Kjære Sopranelsker!
Hei sopranelsker.
Jeg skjønner egentlig ikke hva som er så morsomt med å sitte å kritisere alt jeg gjør og skriver. Om jeg vil blogge så må jeg nesten få lov til å blogge?
Du kommenterer vær eneste youtube-video jeg er med på, og alt er negativt, nesten alt. Men det jeg driver med og det jeg gjør har du egentlig ingenting med, for jeg driver med musikk mye av tiden min. Men jeg er tenåring, jeg er fortsatt ett lite barn som nesten må få lov til å ha det morsomt på denne tiden av mine år?
Jeg vil ikke vokse opp å angre på at jeg bare gikk i fra venner, kjæreste og familie bare fordi jeg hørte på deg og at jeg skal øve 24 timer i døgnet. Dessutten går det ikke, jeg går på skole, jeg går på dansing og er mye opptatt. Men jeg skjønner godt at du vil at jeg skal utvikle talentet mitt, og det gjør jeg, hele tiden!
Og er det ikke litt kjedelig å sitte på pc'en hele tiden å kommentere negativt på alt jeg gjør?
Jeg hadde aldri gjort det. Men det er nå da ditt valg og jeg får ikke gjort noe med deg, akkurat som du ikke får gjort noe med meg. For jeg kommer ikke til å høre på deg uansett hvor mye du sier. Jeg bestemmer selv når jeg vil gjøre ting, og jeg har foreldre som bestemmer om sang og alt annet, og den rollen skal ikke du blande deg inn i. Akkurat som da du sa ting til min aller beste venninne, at du så at vi ikke var bestevenner. Jeg kan si èn ting. Og det er det at du vet ingenting om livet ellers alt anna en musikk og meg. Så jeg skjønner ikke hvorfor du gidder å sitte foran en skjerm hele tiden. Men slutt å skriv til meg nå, for du bruker opp ord som jeg ikke hører på en gang.
Håper du hører nå, jeg skriver personlig til deg. Og det burde du respektere!
Jeg skjønner egentlig ikke hva som er så morsomt med å sitte å kritisere alt jeg gjør og skriver. Om jeg vil blogge så må jeg nesten få lov til å blogge?
Du kommenterer vær eneste youtube-video jeg er med på, og alt er negativt, nesten alt. Men det jeg driver med og det jeg gjør har du egentlig ingenting med, for jeg driver med musikk mye av tiden min. Men jeg er tenåring, jeg er fortsatt ett lite barn som nesten må få lov til å ha det morsomt på denne tiden av mine år?
Jeg vil ikke vokse opp å angre på at jeg bare gikk i fra venner, kjæreste og familie bare fordi jeg hørte på deg og at jeg skal øve 24 timer i døgnet. Dessutten går det ikke, jeg går på skole, jeg går på dansing og er mye opptatt. Men jeg skjønner godt at du vil at jeg skal utvikle talentet mitt, og det gjør jeg, hele tiden!
Og er det ikke litt kjedelig å sitte på pc'en hele tiden å kommentere negativt på alt jeg gjør?
Jeg hadde aldri gjort det. Men det er nå da ditt valg og jeg får ikke gjort noe med deg, akkurat som du ikke får gjort noe med meg. For jeg kommer ikke til å høre på deg uansett hvor mye du sier. Jeg bestemmer selv når jeg vil gjøre ting, og jeg har foreldre som bestemmer om sang og alt annet, og den rollen skal ikke du blande deg inn i. Akkurat som da du sa ting til min aller beste venninne, at du så at vi ikke var bestevenner. Jeg kan si èn ting. Og det er det at du vet ingenting om livet ellers alt anna en musikk og meg. Så jeg skjønner ikke hvorfor du gidder å sitte foran en skjerm hele tiden. Men slutt å skriv til meg nå, for du bruker opp ord som jeg ikke hører på en gang.
Håper du hører nå, jeg skriver personlig til deg. Og det burde du respektere!
Sopranelsker
03.feb.2010 kl.18:31
Jeg håper du har forståelse for at jeg svarer på dine angrep trass du ber om at kommunikasjon opphører. Jeg må få ha tillatelse til å stille meg tvilende til at du ikke ønsker tilsvar når du med en slik provokasjon nærmest tigger meg om det motsatte.
Du gir en beskrivelse av virkeligheten som best kan summeres opp i "tvers igjennom sprøyt fra ende til annen", og det skal jeg herved demonstrere. I dine tubes har jeg i all hovedsak befattet meg med å rydde opp i løse påstander, i kommentarfeltet, om din sangkvalitet. Metoden jeg har benyttet i dette arbeide har bestått i å fremlegge definisjon for de ulike begreper innen sangteknikk. Jeg har gjennomført spektrogramanalytiske etimasjoner for å understøtte mine konklusjoner. Jeg har dessuten ved tre tilfeller publisert en grafisk fremstilling av tre av dine sangprestasjoner hvor jeg forklarer hvordan spektrogrammene skal tolkes. Min deltagelse har i all hovedsak vært av vitenskapelig natur hvor jeg har gått til angrep på føleri og svada uttrykt fra den gemene hop hvor de gir uttrykk for meninger om din sang som går langt på utsiden av hva de er istand til å understøtte med evidens. I all hovedsak har mitt anliggende vært av deskriptiv natur. Jeg har hverken hatt motiv om å forsvare sangen din eller angripe sangen din. Bare og kun har jeg vært interessert i å bringe klarhet i de faktiske forhold. Hvem som helst kan google seg til bekreftelser på disse mine utsagn. En god del av mine postinger er blitt slettet, men det finnes kopier på andre nettsteder som 'relay´er' YT.
Jeg har riktignok også uttrykt skepsis til din utvikling mht dine to siste bidrag. Jeg har spesielt vektlagt at du hefter deg ved en rekke harde konsonantstavelser overdrevent affektert. Samtlige som vet hva det vil si å synge affektert vil med største enkelhet kunne trekke viktige likhetspunkter mellom din sang og definisjon av dette ord og finne et samsvar. Det gjeler riktignok kun dine siste to bidrag.
Dette er de faktiske forhold for min befatning med dine sangprestasjoner. Det kan med største enkelhet bekreftes ved noen enkle søk på nett. Hvordan du er i stand til å konkludere med at jeg kun har hatt negative ting å si om sangen din kan bare forklares fornuftig med overdrevent behov for positiv respons. Dette kan dessuten være en god forklaring på hvorfor din sangtekniske fremgang har vært ikke-eksisterende siste halvår.
Jeg har forøvrig aldri anbefalt større kvantitet sangtrening enn fire timer annenhver dag. Jeg vet ikke hvor du tar "24 timer" fra, men det er definitivt ikke fra meg. Hvis du mener noe annet utfordrer jeg til å produsere en url som bekrefter din påstand.
Så til de følelsesmessige sider ved saken. Ja, du er et barn og du vil sikkert gjerne ha mye moro. Du er bare barn en gang, og hvis du ikke benytter tiden til å leke nå, så har du fått det for deg at senere vil det være for sent. Jeg har ikke brydd meg ikke om å ta stilling til denne påstand, men jeg har gitt klart uttrykk for at hvis målet er å nå den absolutte sangelite så er du nødt til å prioritere sang over tull og tøys med venner. Hvis du ikke følger denne anbefaling kan du på det aller beste bli en simpel syngedame for pop-industrien. Jeg har også gjort det klart at jeg kan ha misforsått dine ambisjoner og med denne fare har jeg ved hele fire tilfeller bedt om en klargjørelse som jeg ved et tilfelle har skrevet med versaler i den hensikt å fremheve dette spørsmål fra resten av teksten. Du har effektivt unnlatt å svare på dette spørsmål, men konsentrert deg om andre og etter mitt skjønn, mindre vitkige ting i min tekst.
Til slutt vil jeg gjøre en ting klinkende klart en gang for alle. Det er ikke sant at jeg ikke vet tilstrekkelig meget om din sang for at jeg skal komme til mine konklusjoner. Mine konklusjoner står fjellstøtt utelukkende på den informasjon der ligger i dine publiserte sangprestasjoner. Ytterligre informasjon har jeg IKKE behov for. Kan du være vennlig å legge denne umodne tulle-innvendingen din død nå etter å ha uttrykt den ved minst fem tilfeller, med dertilhørende tilbakevisning fra meg?
NORA, se her. Konsentrer deg nå. Les dette spørsmålet og svar så ved å markere feltet forran det setningsemnet du mener passer deg best.
ØNSKER DU, NORA, Å NÅ DEN ABSOLUTTE SANGELITE?
[ ] Ja.
[ ] Nei.
[ ] Jeg er for dum i hodet til å forstå spørsmålet.
(sett kun ett kryss)
jente13
03.feb.2010 kl.19:37
Stå på, og fortsett å blogge viss det er det du vil =D
Du trenger ikke bruke hele livet og fritiden din på å synge.
Du må jo få lov til å vere med venner og gjøre andre ting som er gøy uten å bli kritisert av at du har et liv. =)
Jeg synst du er kjempe flink som allerede har vert på norske talenter og oprah :O Jeg er helt ærlig, du er den beste sangeren jeg har hørt!!
Vilde Testad
03.feb.2010 kl.20:33
Sopranelsker
03.feb.2010 kl.21:09
KjerstiJakobsen #
03.feb.2010 kl.21:29
Kristina
03.feb.2010 kl.21:58
Har du lyst å se på bloggen min? :) hadde vært koselig
Hilsen Kristina
Ida ØB
03.feb.2010 kl.22:15
La Nora få leve på måten hun gjør. og hva vet du om at hun har forbedret seg eller ikke? det skal jeg svare deg kort og enkelt på, fordi det vet du nemmelig ikke. Det du sier er at Nora skal bruke tenårene sine på sangen, og bare fokusere på seg selv, og rett og slett bare drite i vennene sine.. Håper du skjønner selv hvor TEIT det høres ut. Skal hun melde seg helt ut fra det sosiale da, og bare drive med sang heletiden. Altså sang er en stor del av livet til Nora, men hun bestemmer hva og hvordan hun skal bruke stemmen sin, det er ingen andre som skal bestemme det. Det er Nora sitt liv, hun bestemmer selv hva hun skal gjøre. OG det er ikke opp til deg, soprandame å si hva hun skal gjøre. Og jeg ser du har skrevet at Nora er ¨umoden¨.. og det syntes jeg ikke at akkurat kom fra den riktige personen her. skal jeg lage en liten fin avkryssnings greie til deg også..
Er man umoden hvis man skriver negative kommentarer til andre mennesker man
ikke kjenner, bare fordi de er flinke?
[ ] - JA
[ ] - JA
[ ] - jeg er for dum i hode for å forstå spørsmålet.
(sett kun ett kryss)
NORA, STÅ PÅ!
som din venn vil jeg ditt beste, og jeg støtter deg uansett hva det er. Og husk at valgene om blir tatt er dine avgjørelser.
OG DU SOPRANHEIHALLA
ikke gidd å bry deg noe mer.. for som jeg har sagt så er det NORA sitt liv, IKKE ditt. selv om du veldig tydelig hadde ønsket deg livet til Nora. Men hvis du øver opp stemmen din 4 timer om dagen og dropper alt som kalles; Venner, Kjæreste, Familie og skole. Så vil du nok klare det, etter din beskriving.. (det ordet her bruker jeg ikke ofte, men det er det eneste som passer inn) LOL
siste spørsmål.. hvor gammel er du?
Sopranelsker
03.feb.2010 kl.22:32
Sitat Ida:
"Er man umoden hvis man skriver negative kommentarer til andre mennesker man
ikke kjenner, bare fordi de er flinke?
[X] - JA" Sitat slutt
Nå er det Noras tur å svare på mitt spørsmål.
KjerstiJakobsen #
03.feb.2010 kl.22:33
Det kan godt hende du har noen poenger her og der, sopranelsker. Men det blir bare for dumt å rakke ned på Nora på den måten. Hun har mange år og utvikle seg på. I sitt eget tempo.
"Hvis du mener noe annet utfordrer jeg til å produsere en url som bekrefter din påstand" Seriøst ?
Og Nora's omgangskrets er høyst nødvendig for et godt liv og en fantastisk karriere. Vi bryr oss.
Konsentrer deg, tenk deg nøye om og skaff deg et liv! ( unnskyld for min upassende umodenhet)
Over og ut.
Scantraxz
03.feb.2010 kl.22:34
Ida Øye Bjørkvold
03.feb.2010 kl.22:47
Jeg tror neppe at Nora har lyst på hjelp fra deg.. Du har 2 øyne, men du har tydeligvis ikke lært deg å bruke de enda. ser du hva Nora har skrevet i innlegget sitt? syntes du skal lese innlegget en gang til og notere ned at hun ikke ønsker din hjelp, eller rettere sagt, dine klager.
Omar
03.feb.2010 kl.22:51
Sopranelsker
03.feb.2010 kl.22:55
Du har faktisk et poeng som har noe for seg i ditt første avsnitt. Takk skal du ha for denne gang ikke å degradere samtalen til bare tull. Det er ikke sikkert at Nora er moden til å følge min anbefalte utviklingstakt. Skjønt, alle mulige observerbare tegn tyder på at hun er. Idag uteksamineres sopraner verden over helt ned i 17-års alder. Hvis jeg tar for meg de ti siste store sangoppdagelser så ligger snittet på 20 år. Bare for tyve år siden lå snittet på over tretti. Samtidig ser vi en klar tendens i retning av at stjerner forbrukes raskere og forkastes tidligre til fordel for nye ferske struper. Av denne grunn har Nora ikke tid til å vente. Ikke tid til å drive med tøys og tull, om hun har til hensikt å nå den absolutte sangelite. Hun ligger allerede etter skjemaet for å makte å bli ferdig med en sangutdannelse før snittalder. Hun må gjøre radikale ting for å hente dette inn. Det er ikke et mulig valg for Nora å gå i sitt eget tempo, såfremt hun har siktet seg inn på å nå toppen innen sang. Riktignok har Nora ennå ikke gitt uttrykk for sine ambisjoner om hvor hun vil. Siden denne informasjon er skjult er det naturlig utelukkende å ta hensyn to hennes potensial. Vi får vente å se om Nora svarer oss at hun faktisk vil til toppen.
Er det virkelig noe ved min tekst som tyder på at jeg ikke er seriøs?
Nei, det er ikke riktig at Noras omgangskrets er nødvendig for Noras karriere. Faktisk det ganske motsatte. Dere fungerer ikke som noe annet enn psykiske brenseklosser.
Jeg konsenterer meg, og tenker nøye, og ja, jeg har skaffet meg et liv. Et liv hvis formål er å bringe unge talenter til toppen innen deres fag. Det er et herlig liv.
Sopranelsker
03.feb.2010 kl.23:03
Jeg har forståelse for din skepsis. Ja, jeg har øyne og jeg beherkser norsk meget godt. Dessuten skriver Nora et tilstrekkelig presist språk for at det skal være enkelt å tyde hva hun mener om min innblandig. Du får ha meg unnskyldt for at jeg gjør meg upåvirket av slike ytre tegn. Jeg har nemlig den erfaring at ingen store bragder kan oppnås uten via mangfoldige nei.
Lise hansen
03.feb.2010 kl.23:12
al jabri er ikke ei sopranfaen som deg og takk Gud for det for da hadde faen ikke jeg hørt på Nora. Men en ting er klart, Nora synger som en engel og gir meg gåsehud hver jævla fuckings gang- så
stekk av med de jævla ambisjonene dine som
tydeligvis er så bra.Kjenner jeg koker
Ida Øye Bjørkvold
03.feb.2010 kl.23:23
Sopranelsker
03.feb.2010 kl.23:59
Nei, Nora kan ikke få noen hjelp fra sine nærmeste venner hva angår sangutvikling. Det har å gjøre med at Noras venner mangler kunnskap om å utvikle sang. Å hjelpe et menneske til å bli bedre til å synge er en formidabel oppgave som krever som regel universitetsutdannelse i flere disipliner. I Norge har vi kun to sangpedagoger som oppfyller et elitisk krav. Det absolutt eneste Nora kan bruke sine venner til er å utnytte deres empati når hun føler motgang. Skjønt, dette kan slett ikke kalles hjelp da det å dele sine sorger med andre aldri har hatt noen annen effekt enn å berøve seg selv for erfaringen å ta seg gjennom problemer på egenhånd. Det aller beste som kunne skje for Nora var om foreldrene hennes pakket kofferten hennes og ba henne komme seg til Oslo og inn på en privatskole sammen med jevnaldrene jenter med presumptivt like store eller større ambisjoner enn henne selv. Her vil Nora i praksis lære hva "venn" vil si.
Ja, det er riktig at Nora kan skaffe seg en karriere innen sang uten større anstrengelser. Dette premiss har jeg allerede klart og tydelig sagt at jeg aksepterer. Jeg har til og med gitt uttrykk for i hva denne karriere består samt et presist navn på stillingens tittel: "Syngedame for Pop-industrien".
Nei, det er ikke mulig å få seg en karriere ved kun å være seg selv. "Å være seg selv" er et meningsløst utsagn all tid vi vet at når du starter på dette sitat er du ikke den samme som når du avslutter det. Mennesket er i konstant utvikling, kjemisk, fysisk, psykisk og mentalt. Hva man ER består utelukkende i hva en bestemmer seg for. Det dreier seg kun om en beslutning. Jeg vil bli forundret hvis du ikke kan fortelle om egne erfaringer der du har gjort helomvending i et spørsmål i løpet av et øyeblikk når du har fått servert et innsiktsgivende argument som slår bena under ditt tidligere standpunkt.
Det kan hende at Nora vil gi oss et svar som sier at hun slett ikke har planer om å komme seg opp og frem og bli del av den absolutte sangelite. I så fall må du bli glad som åpenbart ikke kan fordra høykvalitativ sang.
Sitat Lise
"stekk av med de jævla ambisjonene dine (...)" sitat slutt
Innbiller du deg at du kan bli en _god_ venn for Nora med slik forrakt for ambisjoner?
Kristina
04.feb.2010 kl.00:01
Bare så du vet det så har Nora et mål, hun har jobbet hardt for å få platekontrakt og hun kommer ut med cd i år! er ikke det mål? JO ekke lett å få kontrakt i våre dager...de velger kun de beste...er sanger selv, men Nora har mye mer erfaring enn jeg har...det innrømmer jeg!!! og det er jeg stolt av:) ei norsk jente på Oprah det kan ikke bli bedre...hun har allerede gjort det STORT og når cdn kommer blir det bare enda mer...du sopranelsker vet tydeligvis ikke hva du snakker om....kan du ikke bare slutte å plage henne...er en grunn til at hun IKKE svarer...for hun TRENGER DEG IKKE... er du 10 år eller noe?
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.00:04
Til hva er det du mener jeg trenger hjelp?
La oss titte på fakta om Oprah-turen...
1) Nora var slett ikke forberedt.
2) Hun gjorde et nummer som krevde at hun måtte ha skikkelig flaks for å komme seg gjennom på en heldig måte, hvilket feilet ganske stygt ved at det sprakk ved høydepuntket, selv på andre forsøk.
3) Oprah og hennes assosierte har tilnærmet null forståelse av sang.
Hvorfor innbiller du deg at turen til Oprah representerer fremgang i Noras karriere?
Kristina
04.feb.2010 kl.00:07
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.00:16
Nei, faktisk har jeg aboslutt gehør og kan skille toner fra hverandre ned til +-3Hz fra bass til sopran, men det får jeg jo ikke bruk for i samtale med deg fordi du bedriver intet annet enn benektelser. Holdbar argumentasjon er du helt fri for.
Siden du åpenbart ikke stoler på meg, så foreslår jeg at du henvender deg til Nora. Jeg stoler på Noras integritet og hvis hun er enig i at det sprakk hos Oprah på begge forsøk så er ikke hun dårligre enn at hun innrømmer dette.
Kristina
04.feb.2010 kl.00:18
Men diskuterer ikke mine musikkkunnskaper med deg, jeg vet godt hav jeg snakker om og akter ikke høre på sånn tull fra deg...skjønenr godt hvorfor Nora ikek orker deg
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.00:20
Din appell til egen autoritet i faget er bedårene, men ikke på innsiden av klassen "holdbar argumentasjon{}". Jeg gir deg et forsøk til.
Kristina
04.feb.2010 kl.00:23
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.00:46
Det er ikke noe som heter tom argumentasjon. Enten er den holdbar eller så er den uholdbar. Hvis du mener den er uholdbar så finnes det klare regler for hvordan du kan demonstrere dette for så å kommunisere det til meg. Dine løse påstander fungerer bare som dårlig substitutt for det samme. Det blir ikke bedre av at du argumenterer imot stråmenn, hvis premisser du har hentet ifra Noras hovedinnlegg. Det er ikke sant som Nora, og nå du skriver, at jeg har vært i nærheten av å foreslå døgnkontinuerlig trening. Hva ønsker du å oppnå med slik åpenbare overdrivelse? Jeg har allerede i mitt første tilsvar gitt uttrykk for at tallet er fire timer og intervalet to dager. Har du forstått det nå!?
Nei, man blir ikke noe av å være seg selv og vise sin karakter. Å være seg selv tilsvarer absolutt stagnasjon. Det kan virke som du ikke forstår meningsinnholdet i din egen tekst. Forøvrig er det det altfor tidlig å utvikle særegenhet (karakter) før en har kommet seg igjennom det sangtekniske elementære. Nora har likevel gjort et forsøk på særegenhet i sine to siste bidrag publisert på YT, og begge to representerer sangteknisk tilbakegang. Hun har latt seg bedra av komplette idioter i jag etter kortsiktig profitt, men som langsiktig vil ødelegge Noras muligheter til å nå den absolutte sangelite.
For å si det ennå mer brutalt, så består særegenhet i praksis alltid og bestandig av faglig stagnasjon, og er noe sangere ofte tyr til når de sliter med å øve inn en ny teknikk, men takler det ikke. I steden leverer de til sitt plateselskap særegenhet, hvilket den gemene hop ikke er i stand til skille fra kvalitet. Særegenhet, herunder karakter, er tekniske hjelpemidler for å provosere frem høyverdig sang og ikke et mål i seg selv.
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.00:52
Det kan se ut til at det er opparbeidet en gjens oppfatning i befolkningen om at gåsehud er i seg selv et kvalitetstegn for god sang.
Dette er et fantastisk godt eksempel på den gemene hops sagntekniske forståelse.
Kristina
04.feb.2010 kl.00:56
HVorfor svarer du ikke på hvor gammel du er?
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.00:59
Sprøytet ditt er behørig imøtegått, tilbakevist og forfeilet allerede i min første bidrag i denne bloggpost.
Fordi min alder er ikke relevant.
Kristina
04.feb.2010 kl.01:04
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.01:11
Ei heller ad hominem er godt substitutt for holdbar argumentasjon.
KjerstiJakobsen #
04.feb.2010 kl.09:03
Din alder er absolutt relevant, fordi det helst ikke er normalt for voksne personer å oppføre seg sånn.
KjerstiJakobsen #
04.feb.2010 kl.12:41
Men det går også under det at jeg personlig ikke takler det å "gjemme seg bak en dataskjerm og skrive akkurat hva man mener/slenge dritt" .
Kristina
04.feb.2010 kl.13:26
Mina
04.feb.2010 kl.14:28
Hvorfor i det hele tatt bryr du deg?
Mina
04.feb.2010 kl.15:04
Og hva slags poeng er det du i det hele tatt prøver å få fram?
Hvis Nora ikke vil drive med musikk 24/7 (noe jeg forstår veldig godt!), så la henne få slippe det. Hvis hun vil omgås mer med venner og familie - la henne få gjøre det. Du har ingen rett til å kritisere eller fortelle henne hva hun skal og ikke skal gjøre. Man har virkelig sunket lavt når sang (eller en annen interesse) betyr alt for en. Er du ikke enig, Cecilia?
Lise Hansen
04.feb.2010 kl.16:00
Emilie.
04.feb.2010 kl.16:41
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.17:13
La oss teste ut hvorvidt min alder er relevant.
Tema for diskusjonen består i Noras sangkarriere.
Dette betyr at alt som kan påvirke Noras sangkarriere i denne diskusjon har med tema å gjøre.
Relevant er definert ved "har med tema å gjøre".
Så er det vi spør oss selv. Kan Sopranelsker's alder påvirke Noras sangkarriere, være seg i positiv eller negativ retning, i denne diskusjon? Altså, kan vi finne et argument til fordel for det ene eller andre standpunkt vedrørende Noras sangkarriere hvor Sopranelsker's alder er et element i resonnementet?
Vi lager en liste over punkter som svarer bekreftende på dette spørsmål...
1)
2)
3)
...
Se der. Listen er tom. Vi fant ikke en eneste grunn til at Sopranelsker's alder påvirker Noras karriere, være seg i positiv eller negativ retning når rammen for spørsmålet er tegnet rundt og isolerer denne diskusjon.
Vi kan derfor med største enkelhet slutte at Sopranelsker's alder er irrelevant.
Mina
04.feb.2010 kl.17:23
Kristina
04.feb.2010 kl.17:46
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.17:52
La oss finne ut hvorvidt mitt folkeregistrerte navn er relevant. Fra forrige posting lærte du at relevans er definert ved (i sin kortform) "har med tema å gjøre". Vi formulerer spørsmålet på samme form som sist:
.
Kan Sopranelsker's folkeregistrerte navn svekke eller styrke et argument som har med Noras sangkarriere å gjøre? Vi stiller opp en liste over bekreftende eksempler...
.
1)
2)
3)
...
Se der! Listen er tom. Vi kan derfor slutte at Sopranelsker's folkeregistrete navn er irrelavant.
.
Er ikke det logiske verktøyet fantastiskt effektivt for å holde usaklig skrullehuer i øra i diskusjon, Kjersti!?
Emilie.
04.feb.2010 kl.18:15
Eli
04.feb.2010 kl.18:29
Dette skal du ikke høre på.
Hvis Sopranelsker er en voksen person så burde vedkommende bestille seg plass på Sykehuset Innlandet avdeling Reinsvoll, kanskje 3C.
Som er en lukket avdeling :-D
Men du har Ip adressen til vedkommende. Spor den.
Finn ut hvem dette er. Det virker ikke som Sopranelsker kommer til å la være å sende deg slike kommentarer frivillig.
Kristina
04.feb.2010 kl.18:47
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.19:04
.
.
Det høres ut som en spennende hypotese å anta at jeg mangler et liv. Gadd vite hva i min tekst Kristina støtter seg på for å komme til en slik konklusjon. Det sier hun intet om og derfor overlater hun til meg å boltre meg i mulige morsomme forklaringer. Jeg setter pris på at hun gir meg denne mulighet, siden det åpenbart er umulig for meg å få henne til å argumentere holdbart for sine konklusjoner, nå etter flere forfeilede forsøk. Hvis vi arbeider etter premisset som sier at jeg er et voksent menneske. Altså at jeg har fyllt en og tyve år. Det virker tross alt mest sannsynelig tatt i betraktning mine nærmest guddommelige spontane formuleringsevner. Det tar gjerne litt tid. En blir liksom ikke født inn i det. Da er det at den morsomeste forklaringen jeg kan komme på i farten består i at det er fullstendig uverdig for meg, som et voksent menneske altså, å ville medvirke til at et (usselt) barn skaffer seg noen høyverdige tanker om sin fremtid og hvordan dette barn kan få mest mulig ut av den. Gøyal forklaring.
I min kommunikasjon det siste året med innbyggere i Gjøvik farer det gjennom hodet mitt en rekke støttepunkter for denne morsomme, men tragiske forklaring. Jeg kan ikke komme på noen ennå morsommere forklaringer og lar det derfor være med denne.
.
Minst like spennende som hypotesen som sier at jeg skulle mangle et liv er hypotesen som sier jeg er misunnelig. Jeg vet selvfølgelig ikke hvilket avansement som ligger bak denne ide oppe i hodet til Kristina, men hvis vi ærer henne ved å la tvilen komme henne til gode, i nærmest uendelig monn, så må jeg innrømme at dette er en meget avansert ide. Altså, jeg er misunnelig og det er fordi jeg legger sterke føringer på at Nora skal ta fullt utbytte av sitt sangpotensial ved sporenstreks å forlate sitt trygge miljlø, senest allerede ved førstkommende høst og komme seg inn på en privatskole som bedre i varetar hennes sangtekniske fremgang. Siden jeg er misunnelig og det derfor bør forventes at jeg slett ikke ønsker noe storslagent for Nora, så må mitt ønske om at Nora tar de nødvendige skritt for å komme seg til topps innen sitt fag kun være noe påtatt hos meg. Jeg bare later som. Jeg har naturligvis et underliggende motiv for å stake ut en slik utfordrende kurs. Jeg har selvfølgelig vurdert det slik at hvis jeg på Noras vegne sikter utviklingskurven inn på en slik bratthet at Nora selv, hennes foreldre, hennes venner, rådgivere og managere anser for å være helt ut i det blå: uoppnåelig, så kan jeg klare å ødelegge for deres beskjedne arbeide for å gjøre Nora til en syngedame. Med dette har jeg medvirket til å demotivere alle mennesker som inngår i prosjekt NORA Popstjerne, fordi det nå ikke er mulig for dem å ha samme driv i deres arbeide etter at jeg i prinsipp har kalt det de holde på med, uforstandig smålig ræl. Det er ikke lett å motivere seg til alle nødvendige delmål når noen har kommet på banen og vist at deres målsetninger er forsmådd middelmådig ræl.
Dette er den eneste måte jeg anser det å være mulig å gi en fyllestgjørende forklaring som støtter påstanden om at jeg er misunnelig. Hvis unge mennesker som Kristina er i stand til å konstruere slike avanserte og onde tankerekker frykter jeg fremtiden om hun kommer i posisjon med betydelig makt. Måtte gud forby. Hvis Kristina ikke har tenkt disse tanker, så kan det etter mitt skjønn ikke eksistere et fyllestgjørende resonnement som misunneligforklarer meg.
m
04.feb.2010 kl.20:46
"Sopranelsker" bruker et voksent språk for å virke større.
En voksen ville ikke kommentert sånn på en tenårings blogg. Tåpelig oppfatter jeg det. Og det at vedkommende diskuterer med ungdommer som beskytter venninna si, kan jeg si at er krangling.
Nora avgjører hva framtiden hennes kommer til å være, ikke en umoden person bak en skjerm.
Hvorfor fortsette å plage ei jente på 13 år som knapt har begynt livet? Hun gjør det 13 åringer gjør; Lever livet som det er.
Privatskoler osv.. hvorfor?
Hvorfor kan ikke hun gå på en skole hun liker, ha venner og fritid?
Ingen bestemmer hva hun kan gjøre enten du vil eller ikke.
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.21:02
.
.
Jeg vet ikke hvorfor Nora ikke kan gå på en skole hun liker. Jeg visste virkelig ikke at det følger som en dødlig nødvendighet at det å bytte skole innebærer at den hun kommer til er mindre til å like enn den hun kommer fra. Faktisk er dette helt nytt for meg. Jeg var overbevist om at den skolen jeg har forespeilet for henne er meget mer likanes siden hun vil komme sammen med likesinnende med presumptivt samme grad av ambisjonsnivå innen ulike disipliner som henne selv har for sang. Hun får således venner som bedre forstår henne. Venner som også er opptatt av ting som Nora er alene om idag i sin nåværende vennekrets, rett og slett fordi det er bare hun som har opplevd ting utenom det vanlige. Og du, jeg er fortsatt overbevist om at den skolen jeg har foreslått for henne er bedre for Nora. Du har iallefall ikke maktet på tilfredstillende måte å vise det motsatte.
Mari -
04.feb.2010 kl.22:04
Skaff deg ett liv! Å kommentere stygt gjør ikke deg noe bedre.
KjerstiJakobsen #
04.feb.2010 kl.22:11
For det første driter jeg i hva "relevans" defineres med "i kort form".
Mitt poeng er at det er laaangt i fra normalt å oppføre seg på måten du gjør.
Ikke setter jeg opp noen "fancy" alternativsliste heller, fordi du ikke kommer til å svare på en ordentlig måte.
Ro, ro, ro din båt..
Kristina
04.feb.2010 kl.22:14
Kristina
04.feb.2010 kl.22:16
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.22:17
.
.
Akkurat. Det er sant det ... at det ikke gjør meg bedre å snakke stygt om andre. Det er iallfall ikke i min interesse å gjøre det. Det fremmer definivt ikke min person. Jeg reduserer meg selv på denne måte, eller i alle fall risikerer å gjøre det. Dessuen forbruker jeg av min tid som jeg i steden kunne fremme min egen situasjon.
.
Nettopp av disse grunn burde du kanskje diametralt endre på dit som må antas å være en negativ holdning til meg. Det følger av dette resonnement... Trass jeg ikke har åpenbar fortjeneste av å påta meg den påkjenning det er å fortelle andre menensker at de er på ville veier, med alle ulemper dette medfører, velger jeg likevel å gjøre dette. Her viser jeg deg antagelig en ny vinkling på saken som utenfor enhver rimelig tvil fremtvinger en totalt forskjellig konklusjon om meg enn den du på autopilot hadde bestemt deg for. Altså. Du hadde bestemt deg a priori for at jeg var en stygg ulv, for så å skrive tekst til støtte for denne konklusjon. Du støtter deg ikke på noen analyse ved å hefte deg ved fakta i saken. Dette gjør deg til et nedrig og motbydelig menneske, men jeg tilgir deg. Ikke fordi du er ung og dum, neida. Alder har lite med innsikt å gjøre. Jeg tilgir deg fordi du antagelig ikke visste bedre. Nå gjør du, og jeg vil derfor dømme deg strengere i fremtiden.
Kristina
04.feb.2010 kl.22:20
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.22:32
.
.
Var det vanskelig for deg å skrive "Hei du, Sopranelsker", på samme måte som jeg gjør det med deg, for det du har valgt å kalle deg i denne diskusjon?
.
Du kan være trygg på at jeg allerede før du nå fortalte det hadde en arbeidshypotese som tilsa at du har et fleksibelt forhold til ord og deres menignsinnhold. Det var jo nettopp av denne grunn at jeg tok deg i rette for å ha skrevet ord i et slik system at det ikke ga noen fornuftig mening.
.
Det er betydelig større sannsynelighet for at du lar være å svare behørig, med liste eller på annen måte, fordi du rett og slett ikke makter å støtte dine løse påstander med holdbar argumentasjon. Jeg har i allefall ikke i denne samtale så meget som ved ett eneste tilfelle demonstrert at jeg ikke reagerer positivt på holdbar argumentasjon. Hvis det kan sies noe generelt om mine tilsvar så bør det muligvis oppsummeres i "dønn saklige tilsvar på selveste essensen av sine motstanders tekst"... "dette til tross for at denne tekst i all hovedsak består av umodent ræl".
Altså, de faktiske forhold står i diametralt motsetningsforhold til din avslutningsreplikk: "ro ro ro din båt".
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.22:37
.
.
Jeg kan trøste deg med at jeg på ingen måte hadde noen som helst forhåpninger om at du skulle klare å produsere et fornuftig tilsvar etter at jeg i prinsipp hadde kjølhalt deg igjennom ditt eget oppkast. Jeg skal med største enkelhet innrømme at det ville kreve av deg å være i besittelse av en temmelig sterk rygg for å makte å gjøre det som fornuftsmessig var forventet av deg: å tilbakekalle og legge død samtlige av dine postinger, samt beklage i den aller største ærbødighet hvilke dumheter du hadde gjort deg skyldig til.
Kristina
04.feb.2010 kl.22:41
Noldus
04.feb.2010 kl.22:43
Jeg vil anbefale mer positiv konstruktiv kritikk, og ikke som kommentarer på YT og en blogg ?det er veldig useriøst.
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.22:44
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.22:51
.
.
Jeg forstår din skepsis, men den kan bare være gyldig om en forutsetter at det er med denne bloggpost at det hele begynte. Det er altså ikke tilfellet. Det begynte allerede for et år siden.
.
Definisjoner...
kritikk: uttrykk for motstand imot noe.
Konstruktiv: forslag for løsning på et problem.
.
Således får vi at "konstruktiv kritikk" er forslag på løsning på det problem som kritikken rammer.
.
Hvis du i fullt alvor mener at jeg ikke har foreslått løsning på det jeg kritiserer så anbefaler jeg et norskkurs.
Noldus
04.feb.2010 kl.23:19
Din reaksjon er skuffende, med tanke på at jeg er mer saklig og mer positiv til dine meninger enn de fleste andre.
Definisjon av kritikk: vurdering, bedømmelse, kunstanmeldelse (om du ønsker det kan du få kildehenvisning).
Så "konstruktiv kritikk" vil si en vurdering som sier noe om hva som kan forbedres.
Jeg har ikke skrevet at du ikke gir konstruktiv kritikk, bare at den burde være mer positiv.
Sopranelsker
04.feb.2010 kl.23:30
.
.
Det er skuffende å høre at du med største selvfølge innvilger deg rett til å kommentere uten å føle behov for å sette deg inn i sak.
.
Jeg kan røbe for deg, evt. trøste deg med, at min avmålthet til din innblanding var tilsiktet og velfundert. Det var en klar hensikt fra min side allerede å gjøre det klart fra første stund at mine resonnementer har absolutt intet behov for støtte i majoritet og/eller autoritet, men står dønn solid på egne ben.
.
Konstruktiv kritikk er positiv i sin natur. Således var "positiv" redundant i din tekst.
Ida Øye Bjørkvold
05.feb.2010 kl.00:07
hun har stemmen. Og hvis Nora kom uforberedt til Oprah, så viser det faktisk litt at hun er god. Og du kan ikke si at hun sang dårlig, fordi det gjorde hun såvisst ikke. men jeg lurer på noen ting.
1. Hvorfor sitter du å ser på filmer av Nora på youtube dagen lang, hvis du bare syntes at hun synger stygt.
2. Hvor gammel er du? (håper for din del at du ikke har fyllt 10 enda).
3. Kan du bare få det ut at du er grønn av misunnelse?
4. Når kommer du til å innse at Nora virkelig ikke trenger din ¨hjelp¨?
5. Og hvis du vil hjelpe Nora.. Hvorfor skriver du bare frekke kommentarer?
Du sliter med å innse fakta. fakta er at du SLITER med forskjellen på ja og nei.
Noldus
05.feb.2010 kl.00:14
Det er uansett tydelig at du har faila BIG TIME når du ser på hvordan personen du prøver å hjelpe reagerer, så jeg vil anbefale å endre taktikk.
Musikk skal uansett være GØY, og det er det viktigste av alt! GØY GØY GØY! Hvis du er uenig må jeg spørre deg; hvem komponerer mesterverker uten passion?
Hilsen Mr. Noldus von Obviousland
Noldus
05.feb.2010 kl.00:26
Skaff en pro sangpedagog, så ordner det seg. Enkel løsning på et enkelt problem ; ) Ingen trenger å takke meg.
Denne diskusjonen er nå erklært død.
Så til dere som fortsatt har noe på hjertet; skriv det på et kort og legg det på grava sammen med noen pene blomster.
Sopranelsker
05.feb.2010 kl.01:08
.
Er det noen hjemme hos deg oppe i øverste etasje?
.
Visst viser det at Nora er dyktig når hun fullstendig uten behørige forberedelser kan gjøre den ene fantastiske prestasjon etter den andre, selv foran millionervis av seere. Hvorfor presenterer du dette som om det skulle være en nyhet for meg at Nora er flink!? Har du ikke forstått noe som helst av hva jeg har skrevet? Klarer du ikke å lese inn i min tekst at jeg har praktisk talt lovet Nora innpass i den absolutte sangelite kun med den reservasjon at hun må foreta noen ganske få enkle valg? Du store alpaka! Jeg som har satt alt inn på å være tydelig i min språkføring, men til hvilken nytte! Til tross for at Nora er flink så betyr dette likevel ikke at reisen til Oprah representerer fremgang i Noras sang. Fremgang i Noras sang har å gjøre med målbare resultater som viser at hennes stemmebruk er blitt bedre når hun synger. Hvor hun synger eller for hvor mange som hører på, er uvedkommende.
.
1) Jeg vet ikke. Jeg visste ikke engang at jeg synes Nora synger stygt.
.
2) Jeg har også noen håp. Blant annet håp om at du en gang i fremtiden skal lære deg å holde irrelevant sprøyt unna diskusjon.
.
3) Det er vel best at jeg bare innrømmer at jeg er misunnelig for å få dette ut av verden. Tidligre forsøk på alternative forklaringer har åpenbart ikke gjort særlig inntrykk.
4) Jeg har vel ikke i rettferdighetens navn lovet Nora hjelp. Det nærmeste jeg har kommet er vel en antydning om at dette er en mulighet, med noen forbehold og reservasjoner. Hvorvidt Nora trenger min hjelp er en annen skål med en rekke ukjente faktorer hvorav blandt annet størrelsen på Noras ambisjonsnivå. Jeg vil ikke være i stand til å hjelpe Nora med mindre hun har som målsetning å nå den absolutte sangelite. For meg er mindre enn dette et mål som ikke kan engasjere. Vær oppmerksom på at Nora har hverken bekreftet eller avkreftet at hun ønsker å nå den absolutte sangelite. Dette kan tolkes på følgende måte... Hun tør ikke å si hva hun mener i frykt for den store stygge Janta som bor i Gjøvikåsen.
5) "Frekk" er i denne sammenheng et dårlig ord fordi det har diametralt ulike meningsinnhold avhengig av kontekst og intensjon. Ved å samtykke til at jeg er frekk, under forutsetning om at jeg benytter den snille interpretasjon: "hun har et frekt antrekk på seg", så er faren meget stor for at leserne vil tyde meg slik at jeg mangler respekt for Nora, herunder hennes faglige dyktighet, hvilket vil sørge for å spre et budskap om meg selv som er diametralt ulikt mitt faktiske standpunkt. Derfor velger jeg å lese inn i ditt spørsmål at det du egentlig lurer på består i hvorfor jeg skriver respektløse kommentarer til Nora. Dette spørsmål blir meget enklere for meg å besvare. Det har nemlig aldri skjedd.
.
Det er en morsom hypotese du der fremlegger som sier at jeg har problemer med å innse fakta. I harmdirrende spenning er det nu vi alle venter på at du skal støtte denne denne hypotese ved bruk av holdbar argumentasjon.
Sopranelsker
05.feb.2010 kl.01:25
.
.
Det er antagelig riktig at en pro, eller som jeg velger å kalle det, en elitisk, sangpedagog er nødvendig for å sikre absolutt suksess. Det er dog langt ifra tilstrekkelig.
Sopranelsker
05.feb.2010 kl.01:35
.
.
Takk for at du kaller min fremgangsmåte for useriøs og uhøytidelig. Jeg tar dette som en bekreftelse på at jeg har lykkes i den eneste metode som virker i kommunikasjon med unge sinn.
.
Naturligvis er jeg uenig i at musikk først og fremst skal være gøy. Det er fordi jeg vet at gøy kan aldri produsere noe annet enn middelmådighet.
.
Jeg vet at samtlige sopraner i den absolutte sangelite har tatt seg frem til den absolutte sangelite fordi de har klart å lære seg å like kjedsomhet, kjedsomhet og atter kjedsomhet. Å like kjedsomhet er foruten å være en nødvendig faktor også den faktor som feller de fleste aspiranter. De eneste som vil oppleve hvor morsomt musikk faktisk er, er de som tar seg dit via kjedsomhet. Det finnes ei noen snarveier.
Sopranelsker
05.feb.2010 kl.02:56
.
.
I natt har jeg spart det aller beste til slutt. Ja, nå tenker jeg, jeg fikk deres oppmerksomhet nok en gang. Dere lurer sikkert på hva i alle dager han skal finne på nå etter å ha vellet ut ene gullkornet efter det andre i kolonner tilsvarende sovjetiske matkøer. Her er det grunn til advarsel. Det er nemlig ikke alle som vil forstå hvorfor dette er det beste. Den bitende sarkasmen jeg her skal formidle er av såkalt "intern natur", men dog ikke mer skjult enn at de aller fleste vil forstå den, av de som har fått en særlig hilsen i overskriften.
Det dreier seg om veslejenta Emilie. Hun er åpenbart ikke den skarpeste kniven i skuffen, men egner seg sikkert ganske godt til å spre smøret utover brødskiven. Jeg mener bestemt helt uten risiko for at selv barn skal kunne skade seg. I alle fall ikke alvorlig. Jeg tror ikke det bor noe vondt i Emilie. Hun forsøker bare å forsvare venninna si som best hun kan. Jeg tror ikke hun forstår rekkevidden av det meningsinnhold der finnes i den melding hun i går kveld postet lenger oppe i bloggen og som jeg nå skal sitere. Jeg velger i hvert fall å sette det på kontoen for arbeidsuhell. Hvis vi dog insisterer på å ta henne bokstavlig så blir dette skikkelig alvorlig. Som sagt, jeg tror ikke Emilie kan stå inne for det bokstavelige meningsinnhold, men jeg velger likevel en slik tolkning fordi det er da dette har potensial å være morsomt, men altså alvorlig. Jeg vil ikke våge meg på å antyde at budskapet stammer fra en kilde av høyere rang, men jeg vil likevel gjøre leseren oppmerksom på at dette absolutt kan være en mulighet. Sånn hypotetisk altså. Her er i alle fall sitatet:
.
"Nora får beskjed/råd fra sine nærmeste om at hun ikke skal glemme sine venner/kjæreste oppi alt dette styret med sang og musikk. Også kommer du her og gir henne råd om det stikk motsatte? Du er idiotisk".
.
.
Den oppmerksomme leser har naturligvis allerede tatt poenget, men det er ikke for ham jeg skriver. Dette er jo for vesle Nora.
.
I den grad vi kan stole på meningsinnholdet så lærer vi altså her av Emilie at Nora har fått klar beskjed om at hun ikke har tillatelse til å glemme sine venner. Hun skal definitivt ikke gi avkall på dem til fordel for den formidable karriere som ligger rett foran henne bare hun sier de rette ordene. (jeg snakker naturligvis ikke om den planlagte tullekarriere som består i å bli syngedame for pop-industrien) Det dreier seg bokstavlig talt ikke om en forespørsel. Her snakker vi om anmodning, som i befaling. Nora har det med å være sine venners passere. Nora er født inn i denne verden for å ta del i den gemene hop og har ikke tillatelse til å forsøke å gjør noe storslagent ut av sitt liv. Nora er helt enkelt født inn i dette liv for å være slave for andre. På nøyaktig samme måte som vennene skal være slave for Nora. Vi er her ved kjernen av problemet, den altruist-psykopate doktrine. Det er her fristende å legge igjen noen personlig-politiske undertoner, men det bør ikke være nødvendig siden det er meget god grunn til å tro at de som trenger å lese det, allerede har fått dette med seg mellom linjene. Det fine med at unga flyr inn og ut av hverandres hus består i at sannheten sprer seg som ild i tørt gress hvor barna er ufrivillige, men nyttige budbærere. De som vil skaffe seg større innsikt i hva det er jeg snakker om, kan klikke på mitt alias og ta seg gjennom tolv videoer i tema, gjerne flere ganger.
.
For å demonstrere at Emilie også har noen selvstendige tanker som viser at hun ennå ikke er fullstendige moralsk fordervet av sine omgivelser så vil jeg ære på henne med følgende sitat, som hun produserte halvannen time senere...
.
"La Nora gjøre hva hun vil, du har ingen rett til å bestemme over henne (...)"
.
Jeg vil dog skynde meg å si at selv om sitatet i seg selv er fornuftig nok, (det måtte riktignok beskjæres for å fortjene en slik omtale) så får jeg likevel en vemmelig følelse av at jeg er i ferd med å drukne i ironi.
Omar
05.feb.2010 kl.04:42
Sopranelsker
05.feb.2010 kl.05:12
.
Noe er ikke latterlig bare fordi du påstår det. Det er noe du skal få komme til å lære om du noen sinne orker å ta deg til et undervisningssted som stiller strengere krav til argumentasjonskraft enn det du makter å utvise.
Ida ØB
05.feb.2010 kl.10:44
Nora trenger virkelig ikke en frekk ¨sopranelsker¨ til å bestemme over livet hennes. Det gjør hun fint selv. Så du, sopranelsker, du kan vell begynne å jobbe med deg selv, før du slenger dritt til andre over nettet. Du kjenner ikke Nora en gang, du vet ikke hvordan hun jobber med sang, du vet rett og slett ingenting om hva nora bruker fritiden sin på. Så slutt å bry deg om Nora på måten du gjør..
Hun har bedt deg om å slutte, men det eneste du gjør er å fortsette..
Sopranelsker
05.feb.2010 kl.11:58
.
Nei, det var jeg virkelig ikke klar over. Hadde jeg vært klar over at det jeg skriver er bare tull så ville jeg øyeblikkelig bedt pent om unnskyldning for å ha skrevet tull for så å endre standpunkt til hva som er riktig. Du har fordel av å prøve å forstå dette, Ida. Forskjellen på meg og deg består i at jeg har en svært godt utviklet ærefølelse og det lenge før jeg var på din alder. Denne ørefølelse sørger for å motivere meg til å ville at mine standpunkter skal samsvare med virkeligheten mht til både fakta og fornuft. Det innebærer at jeg ikke haster til neste tirade innvendiner, benektelser og løse påstander etter å ha fått den første tirade behørig imøtegått, tilbakevist og forfeilet, slik som du har holdt på her. Min ærefølelse sørger for å gi meg ønske om å gjøre meg ferdig med et deltema ad gangen og for hver gang jeg følte at jeg ikke lenger kunne forsvare et utsagn på fornuftig vis så ville jeg gitt beskjed om dette slik at min oponent kan orientere seg om hvor jeg befinner meg blant ulike standpunkter til enhver tid under samtalen. På denne måte får en meningsfull dialog. Det eneste du presterer her inne kan best sammenlignes med en forstyrret brekende høne flaksende rundt i en hønsegård med reven på besøk.
.
.
Hvis du hadde klart å konsentrere deg så ville du ha fått med deg at jeg allerede har besvart din innvending om at Nora har bedt meg om å slutte, og dette allerede i de to første setningsemner i mitt tilsvar direkte til Nora. Hvis jeg skal få tillatelse til å gjette på hva som foregår oppe i hodet til Nora akkurat nå, så må det være om vi kan klare å runde hundre og sette ny sifferrekord. Eller hva sier du, Nora?
FrkSusannesLilleVerden
05.feb.2010 kl.14:32
Stå på Nora og (prøv å) ikke bry den om den kritikken du får! Ved at du bryr deg så oppnår de/den personen(e) som kritiserer deg det de vil! Alr dde vil ha er oppmerksomhet. Hvis du slutter å bry deg så kanskje de vil slutte?
Ha en fin dag <3
Vilde Testad
05.feb.2010 kl.15:35
KjerstiJakobsen #
05.feb.2010 kl.16:44
Hvis du noen gang prøvde å tipse eller anbefale noe for Nora( noe som hadde vært kjempefint), burde du gjort det på en helt annen måte !
Skaff deg hjelp, også håper jeg at noen som helst slipper å høre fra deg igjen på, både på blogg og youtube.
- KjErsti
Mann med brillar
05.feb.2010 kl.19:26
Kristina
05.feb.2010 kl.20:06
Sopranelsker
05.feb.2010 kl.20:26
.
Hei vesle skrullehue. Hvis du mener jeg har brutt norske lover så foreslår jeg at du får med mamma og/eller pappa ned på politistasjonen for å anmelde forholdet. Hvis du var et voksent menneske så ville du faktsik være forpliktet til å gjøre dette i henhold loven. Der vil du få hjelp til å finne ut av lovanvendelse som kan bli aktuell. Du har over hodet ikke behov av å få med deg Nora på lag. Ei har du behov av å kjenne min IP-adresse. Politiet har egne folk til å finne ut av slik. I motsetning til IT-konsulenten i familien din har poltiet støtte i loven for å få rettens kjennelse til at min internettleverandør utleverer navnet på abonnenten bak min IP-adresse. Slike muligheter har IT-konsulenter ikke. Hvis det viser seg at jeg skjuler meg bak et anonymiseringsnettverk (www.torproject.org) som hjelper meg til å fake IP-adressen min, så kan politiet leie inn folk som kan foreta en avansert trafikkanalyse. I motsetning til IT-konsulenter som ikke har tilgang til slikt utstyr. Ei har de tilgang til de sentrale knyttepunkter på nettet hvor det er aktuelt å starte sporing. Dette er en formidabel oppgave, men politiet har praktisk talt ubegrenset med midler og særlig hvis det går prestisje i saken. Hvis det viser seg å være en for vanskelig oppgave for det norske politi, så kan de be om assistanse fra Skotland Yard og FBI. Dette er to organisasjoner hvis mannskap er av en størrelse som gir mulighet til å gå manngard, landet på tvers. Dette kan meget vel bli aktuelt hvis politiet vurderer lovbruddet å være alvorlig nok. Hvis de vurderer det slik at jeg er en farlig person så kan de sette inn terrorstyrkene sine. Dette er topptrente soldater det er vanskelig å unnslippe hvis en har fått dem i hælene. Som du nå bør forstå så har du ikke de helt store grunner til å engste deg over at jeg ikke skal bli funnet og dertil behandlet behørig for evt. lovbrudd. Hvis det skulle vise seg, mot formodning alså, at politiet ikke utviser den imøtekommenhet du på forhånd forventet så kan jeg gi deg et godt tips. Det er hvis politiet ikke er like begeistret som deg over ideen å strafefforfølge meg. Da hjelper det å gråte litt, fordi poltiet vil så nødig skuffe et lita jente som deg.
Eldri
05.feb.2010 kl.23:24
Jeg gadd ikke engang lese alle innleggene dine her. Jeg brast i latter flere ganger av det lille jeg leste. Det er tydelig at du er en person med store komplekser, bare måten du bruker ekstravagante ord som jeg ikke er sikker på at du skjønner selv engang viser at du strever etter å rakke ned på noe du misunner med hele kroppen din: nemlig Noras vakre stemme og potensial. Du prøver liksom å gjøre deg smart, men jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Hva du mener gir jeg og de fleste andre beng i, kanskje du heller skal tenke på det faktum at Nora når ut til sitt publikum på en fantastisk måte, og er på god vei slik tingene er. At du sier hun skal kutte ut "tull og tøys med venner" til fordel for intens sangøving har du vel heller ingenting med. Du kommer vel til å svare meg med et heidundrandes innlegg nå, og da skal jeg le godt og lenge. Kanskje du skal gå og øve litt sang selv da, bruke tiden på noe litt mer fornuftig? Psykolog kan du jo også vurdere.
Lykke til med det neste innlegget som kommer, en god latter forlenger livet!
Hilsen Eldri, også sanger. (og etter alt å dømme også en god del år eldre enn deg både i kropp og sinn)
Eldri
06.feb.2010 kl.00:45
Jeg gadd ikke engang lese alle innleggene dine her. Jeg brast i latter flere ganger av det lille jeg leste. Det er tydelig at du er en person med store komplekser, bare måten du bruker ekstravagante ord som jeg ikke er sikker på at du skjønner selv engang viser at du strever etter å rakke ned på noe du misunner med hele kroppen din: nemlig Noras vakre stemme og potensial. Du prøver liksom å gjøre deg smart, men jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Hva du mener gir jeg og de fleste andre beng i, kanskje du heller skal tenke på det faktum at Nora når ut til sitt publikum på en fantastisk måte, og er på god vei slik tingene er. At du sier hun skal kutte ut "tull og tøys med venner" til fordel for intens sangøving har du vel heller ingenting med. Du kommer vel til å svare meg med et heidundrandes innlegg nå, og da skal jeg le godt og lenge. Kanskje du skal gå og øve litt sang selv da, bruke tiden på noe litt mer fornuftig? Psykolog kan du jo også vurdere.
Lykke til med det neste innlegget som kommer, en god latter forlenger livet!
Hilsen Eldri, også sanger. (og etter alt å dømme også en god del år eldre enn deg både i kropp og sinn)
Vilde Testad
06.feb.2010 kl.02:35
Sopranelsker
06.feb.2010 kl.04:21
.
.
Nå som jeg akkurat har gjort meg ferdig med kanonføden forventet jeg faktisk at det skulle komme noen ryttere, men så dukker du opp. En klovn! Er dette del av en for meg ukjent taktikk? Er det meningen at du skal forstyrre eller bringe meg ut av fatning? Bør jeg nå forvente et bakholdsangrep? Vel vel, hva enn dere sender imot meg, vær trygg, jeg er klar. Sopranelsker mot røkla!
.
Jeg er sulten som en ulv og heri var der mye å gripe fatt. Eldri har ikke giddet å lese mine innlegg, men det har ikke stoppet henne fra med største selvfølge å blande seg inn i diskusjonen. Allerede her får vi et klart tegn på hvilket nivå det er hensiktsmessig å legge seg for å bli forstått. Vi må helt ned i kjeller'n. Uansett er det flott at dama har humor. Det skal hun ha. Hun har brast ut i latter av å lese noe jeg har skrevet, og det er et godt tegn. Vel. Foresten, det slett ikke brått sikkert. Det kommer nemlig an på hva som har provosert frem denne fysiske øvelse hos henne. Det kan hende at hun har forstått hva hun har lest, men vi kan naturligvis ikke være sikre. Likevel velger jeg å spille på lag med god akademisk ydmykhet. Det er med høflighet å anta det beste å påvente av evidens for det verste.
.
Nå er det at hun vil smøre meg inn med komplekser. Det gir meg assosiasjoner til en nylig avholdt høytid. Jeg snakker selvfølgelig om det evindelige problem som mine venner sliter med i jula. Hvert eneste år. Hva skal man gi en som fra før har skaffet seg alt. Komplekser naturligvis! Hun vil gi meg komplekser for min ekstravagante språkføring. Det er medisin tilpasset sykdomen sin det, tenker jeg. I all sin gavmildhet får vi bare håpe at hun sparer litt selv, i all sin ekstravaganse. Når det gjelder i mot misunnelse må jeg få tillatelse til å stille meg noe tvilende, i all ydmykhet altså. Det er åpenbart at Eldri er ekspert på medisinske spørsmål. Likevel føler jeg behov for å påkjære påstand om at komplekser skal virke imot misunnelse. Det låter virkelig ikke rimelig. Jeg vil dog ikke ha det minste problem med å akseptere en slik virkning hvis det kan fremlegges en studie, aller helst to, som bekrefter dette.
.
Nå har vi kommet frem til Eldris neste storslagne påstand om meg. Hun mener jeg ikke vet hva jeg snakker om. Dette må jeg få si er en ganske arrogant påstand. Jeg som elsker arroganse kjenner min aktelse for Eldri stiger. Nei, jeg gjør meg ikke til. Dette mener jeg helt alvorlig. Hør her nå. Eldri har allerede demonstrert høy grad av akademisk ydmykhet og vi bør derfor stole på at hun slett ikke lirer av seg påstander som hun ikke kan stå inne for samt støtte ved bruk av holdbar argumentasjon. Hvis hun sier at jeg ikke vet hva jeg snakker om, så er dette noe vi bør stole på og ikke forsøke å trekke i tvil. Vi har tross alt å gjøre med en stor doktor av akademisk format. Det eneste vi kan gjøre er å forsøke å tyde budskapet hun søker å formidle. På den ene side har vi at jeg ikke vet hva jeg snakker om. På den annen side har vi at Eldri ikke har funnet så meget som en feil i mine resonnementer. Hun har iallefall ikke gitt uttrykk for at det finnes slike feil. Vi sliter litt her fordi det synes å være to uforenelige fakta vi har her å gjøre med. Hvordan kan det ha seg at hun ikke kan finne noen feil, samtidig som jeg ikke vet hva jeg snakker om? Dette er en besynderlig ligning uten noen umiddelbar løsning. Jeg foreslår at vi utvider studien til å omfatte omkringliggende fakta. Jeg sitter helt alene. Det finnes ingen radio eller tv i rommet. Ei heller aviser eller andre kilder til inspirasjon. Jeg ser på skjermen samtidig som jeg trykker på tastene. Jeg har en klar følelse av at jeg kontrollerer mine egne fingre. Jeg hører ingen stemmer inne i hodet mitt. Dette er de faktiske forhold. Det vi skylder å finne forklaring på er hvordan mine fingre er i stand til å skrive meningsfulle resonnementer uten at hjernen min er istand til å forstå det fingrene skriver. Og husk, til alt overmål har en fremragende doktor ikke har funnet noen feil i det fingrene skriver. Jeg kjenner det begynner å demre. Dette kan bare forklares ved å ty til det hinsidige. Jeg har det. Aureka! Det må være Gud Faderen selv som får fingerne mine til å bevege seg og samtidig som han lurer hjernen min til å tro at det er den som tenker ut de flotte resonnementene. Du store all verden. Det er nødt til å være hva Eldri forsøker å kommunisere. Det er akkurat så genialt som vi forventet av doktor Eldri.
forts...
Sopranelsker
06.feb.2010 kl.04:22
Eldri har nå gitt meg et fantastisk verktøy i den videre samtale. Resten av hennes kritikk kan nå imøtegås med at det er Gud Faderen som skriver det jeg tidligre trodde det var jeg som hadde forfattet. Hvem er det som våger å legge seg ut med Ham? Kritikken om at jeg, dvs Gud Faderen, har postet og som sier at Nora skal skaffe seg noen nye venner som vil minst like meget og stort i livet som Nora selv, skal slett ikke forstås som noen kritikk, men derimot et kompliment. Dette fordi det er jo sant som hun sier at jeg ikke har noe med hva Nora skal gjøre, men en ganske annen sak er det med Ham. Derfor, når jeg, dvs Gud Faderen, sier at Nora skal pakke kofferten sin og gjøre seg klar til å reise til en privatskole som bedre ivaretar hennes sangambisjoner, så har Nora å gjøre som jeg sier. Det Gud Faderen sier trenger ingen rettferdiggjørelse; ingen holdbar argumentasjon.
Tusen Takk, Eldri.
Du ga meg akkurat det verktøy jeg trengte for å overbevise Nora!
Sopranelsker-fan
06.feb.2010 kl.15:48
Da vil jeg ha på meg kortbukse og piggsko.
Sopranelsker
06.feb.2010 kl.17:54
.
.
Hvis du er så redd for at jeg skal komme til å si noe du ikke tåler å høre, er det ikke bedre med to effektive ørepropper?
Sopranelsker
06.feb.2010 kl.21:24
Av sine favoritter klarte å få inn 4 av 4!
??
06.feb.2010 kl.22:29
Klarer du ikke å se, høre hvor flink Nora har blitt fra da hun meldte seg på norske talenter til hun kom til Oprah??
Istedenfor å bruke all den tiden på å kritisere nora kan du prøve å gjøre noe som du faktisk kommer til å oppnå noe med???!
Sopranelsker
06.feb.2010 kl.22:43
.
For ikke å bringe Norge i vanry ved å gi Europa inntrykk av at nordmenn er tonedøve så bør komponisten skrive inn et kvarttoneinstrument i komposisjonen.
.
Nora, denne Didrik har ikke forstått seg på rene toner, har han vel? Det har du!
Sopranelsker
06.feb.2010 kl.22:57
.
NEI!
.
Om jeg bare visste hvordan. Fortell det du hvis du mener å besitte slik kunnskap. Jeg er villig til å prøve hva enn det skal være. Jeg er svært interessert. Jeg ønsker av hele mitt hjerte å oppleve at Nora innen fem år er del av den absolutte internasjonale sangelite, men jeg klarer ikke å gi henne lyst til å ta de nødvendige skritt. Jeg vet så inderlig godt hvilket tap det er om jeg ikke har suksess med dette. Nora er et unikum, men hun er i ferd med å gå tapt til den middelmådige berme. De vil at hun skal bli syngedame for pop-industrien. Jeg har naturligvis helt andre planer. Nok en gang. Hvis du besitter kunnskap om å nå frem til Noras hjerte... Jeg er å treffe på sopranelsker@gmail.com
KjerstiJakobsen #
06.feb.2010 kl.23:45
Og forresten, kanskje du heller kan rive av deg kjeften og fingrene, kaste dem i søpla og la dem bli der. For alltid..
Allis
07.feb.2010 kl.00:07
Sopranelsker
07.feb.2010 kl.00:33
.
.
Vær beroliget. Om ikke annet så har iallefall jeg tilgitt deg for å holde liv i gressbrannen. Det til tross for at generalen via fenrikken har befalt deg annerledes. Jeg visste jeg kunne stole på et sort får som deg. Ikke at jeg hadde behov for innsideinformasjon, men det er alltid hyggelig med bekreftelser. Jeg er vitenskapelig anlagt må vite.
Så til ditt spørsmål om saklighet. Av overskriften ser du med all tydelighet at jeg er prioritert. Jeg er i denne sammenheng -Den Kjære-. Det innebærer at jeg er innrømmet særlige rettigheter, i motsetning til deg. Jeg kan skrive om akkurat det som passer meg og uansett hva det er, så er det på innsiden av tema. Det er jeg som er tema, og således følger det med dødlig nødvendighet at alt jeg er opptatt av, er også en del av tema. Har du forstått det nå, skrullehue?
.
Det er hyggelig at du levererer inn en søknad om å få bli tatt opp som medlem av Våres eksklusive retoriske klubb ved avdeling for krydder. I all elskverdighet må vi få beklage at vi føler oss tvunget til å avvise søknaden. Vi kan ikke gjøre oss bekjent av å ta opp medlemmer som spiser av tallerken som plasseres rett foran deres nese, og særlig ikke når den kommer på sølvfat. Før en kan aspirere til medlemskap krever vi av kandidaten å være sofistikert. Det er åpent for å levere inn ny søknad på et senere tidspunkt.
maja og mina
07.feb.2010 kl.01:16
Nathalie - 18 år, 0 barnsmor og uforlovet!
07.feb.2010 kl.02:09
Sopranelsker
07.feb.2010 kl.02:27
Hans
07.feb.2010 kl.14:38
Lars-Thomas
07.feb.2010 kl.14:44
Sopranelsker
07.feb.2010 kl.17:12
.
Nei, det mener jeg ikke. Jeg mener bare at hvis Noras venner skriver skrulleri, så må det være greit å tydeliggjøre at så er tilfellet. Særlig når dette skrulleri består i selvopphøyende, arrogant sprøyt om deres egen viktighet. Ikke bare må det være greit når dette skrulleri er medvirkende faktor til å ødelegge en storslagen karriere. Da snakker vi om i tillegg noe som tenderer en moralsk forpliktelse, om ikke overfor andre, så for seg selv og sine muligheter til å nyte en potesiell storslagen sang i fremtiden. Tror du det kan være greit for deg at jeg forsvarer meg imot ting som truer min lykkefølelse?
maja og mina
07.feb.2010 kl.19:41
mari
07.feb.2010 kl.20:19
Synd at du har fått en forstyrra skapning etter deg. Drit i hu, og syng som før du.
Alle vi andre elsker stemmen din! Og bloggen :)
Sopranelsker
07.feb.2010 kl.21:45
.
.
Det er nok riktig at jeg i henhold til denne verdens standard enkelt kan forklares som gal. Hvis du setter denne konklusjon i forbindelse med mine standpunkter og hvis du er i stand til å bruke fornuft i vurderigen så kan vi ikke komme til noen annen konklusjon enn at det å være gal kan være noe høyst ønskelig.
.
Jo, Noras venner skriver skrulleri. Faktisk veldig mye skrulleri. Det har jeg demonstrert med aller største presisjon.
.
Hvis det er sant at Noras venner bryr seg om Nora og ønsker det beste for henne, så ville de sporenstreks reise hjem til Nora, hjelpe henne med å pakke kofferten for så å vinke farvel til henne på togstasjonen på vei til et undervisningssted som er tilpasset hennes potensial slik at Nora kan ta fullt utbytte av hva som bor i livet hennes.
Vi vet positivt at Noras venner ikke har foretatt seg dette, og derfor kan vi med aller største enkelthet fastslå at Noras venner kan IKKE bry seg særlig meget om Nora, og i allefall ikke i positiv mening.
.
Jeg har absolutt ingen tiltro til at Noras venner skal forstå dette kun fra tørr tekst, men det kan hende at de vil forstå det om de tar seg en tur i videokiosken og leier "Pretty Women", og studerer nøye scenene hvor hora med det mørke håret er med.
Noldus
07.feb.2010 kl.21:53
Sopranelsker
07.feb.2010 kl.22:01
.
.
Nei, nå snakker du sprøyt igjen. Didrik var ikke generelt fæl. Didrik hadde bare et span med sure kvarttoner det er helt umulig å like i kvintmusikk. Stemmen hans forøvrig var god og bar bud om at her har vi et sanger-potensial.
thea
07.feb.2010 kl.22:13
Allis
07.feb.2010 kl.22:14
Sopranelsker
07.feb.2010 kl.22:22
.
.
Vær vennlig å gjøre klart om du med "etterfølger" egentlig mente "forfølger", da disse to ord har kontekstuelt diametralt ulike meningsinnhold, og vil kreve to svært forskjellige svar.
thea
07.feb.2010 kl.22:25
Allis
07.feb.2010 kl.22:29
.
.
Kan du gi meg en ordentlig forklaring på hvorfor du snakker så ''voksent'' og hvorfor du ikke kan si hvor gammel du er?
thea
07.feb.2010 kl.22:29
Sopranelsker
07.feb.2010 kl.22:41
.
.
Jeg hadde absolutt ingen forhåpning om at du skulle vise deg som et rettferdig menneske ved å gjøre det mulig for meg å forsvare med imot ditt angrep. Den eneste grunnen til at jeg ba deg om en klargjøring var for å kunne nå demonstrere for alle andre at du ikke er et rettskaffent menneske.
.
Jeg er ikke av det standpunkt at majoriteten alltid tar feil og minoriteten alltid har rett. Jeg er derimot av det standpunkt som sier at hvis det er gjort en formidabel oppdagelse så er det alltid og bestandig kun en person bak.
.
Dette forstod ikke du noe av, men det er heller ikke til deg jeg skriver det. Du er bare en nyttig idiot for at jeg skal slippe uprovosert å velle av min innsikt.
Ingrid
07.feb.2010 kl.23:10
Sopranelsker
07.feb.2010 kl.23:15
.
.
Ja, men først etter at du har tydeliggjort motivet for spørsmålet.
Anine Birkeland
07.feb.2010 kl.23:31
For det første ; Anonymt navn. 2 : Rakker ned på folk hele tiden. 3: Hver eneste gang noen spør DEG om personlig info ror du deg vekk med det pisspreiket ditt om at Nora ikke er en bra sanger.
Hun er i sine ungdomsår og må få finne ut av ting selv. Hun er allerede på vei opp, med plate og oprah besøk. I følge mine beregninger er du sikkert en feit ensom mann som likte og synge før, MEN SOM ALDRI KOM DEG NOEN VEI. Nå prøver du sikkert å hjelpe Nora slik at hun ikke skal bli et null som deg, og det er sikkert bare snilt ment av deg.. Men det har gått over streken for lenge LENGE siden.
Ingrid
07.feb.2010 kl.23:40
Sopranelsker
07.feb.2010 kl.23:56
.
.
1) Se mitt svar til Kjersti Jakobsen, 16 år, datert 04.feb.2010 kl.17:52.
.
2) Nei, jeg rakker ned på meningsinnholdet i teksten deres. Jeg kan ikke vite sikkert om de holder de tullete standpunkter som teksten deres vitner om, selv om jeg må innrømme at jeg har hatt en viss mistanke om dette. Du kan ikke skylde meg for at teksten deres er til å rakke ned.
.
3) For det første har jeg ikke ved så meget som et eneste tilfelle bedt andre om personlig informasjon og derfor stiller jeg meg uforstående til hvorfor du med versaler har lagt trykk på ordet "deg". For det andre har jeg aldri imøtegått personlige spørsmål rettet imot meg, ved å besvare den med kritikk imot Noras sang. Slik oppførsel er fjernt fra min retoriske dannelse. For det tredje har jeg aldri noen sinne påstått at Nora ikke er en bra sangerske.
.
Jeg aksepterer påstanden om at Nora er i sine ungdomsår, men jeg benekter at hun er nødt til å finne ut av ting helt på egenhånd. Jeg har med min deltagelse demonstrert at dette ikke er en nødvendighet.
Det høres ut som en besnærende ide at motivet mitt for å bane vei for Noras karriere har sitt opphav i egen forfeilet karriere. Jeg vet at denne forklaringsmodell ofte benyttes om foreldre som fra sidelinjen på fotballbanen roper og skriker på unga sine, men jeg har aldri sett den med hell benyttes på utenforstående mennesker. Jeg forstår forresten ikke hvorfor du følte behov for å gjøre meg fet. Kan det ha med en intuisjon å gjøre som sier at argumentene forøvrig ikke er særlig overbevisende?
Sopranelsker
08.feb.2010 kl.00:09
.
.
Til tross for at spørsmålet ditt er irrelevant for diskusjonen som pågår i denne bloggpost holdt jeg med min elskverdighet døren åpen for å besvare ditt spørsmål med den reservasjon at motivet for spørsmålet inneholdt en viss argumentasjonsteknisk verdighet. Det er åpenbart at du har feilet ved min reservasjon, og jeg avviser derfor spørsmålet som usaklig.
Andrea Gladsø Markovic
08.feb.2010 kl.02:01
Stå på Nora, du er virkelig en inspirasjon , stemmen din er nydelig!
Ingrid
08.feb.2010 kl.03:44
Sopranelsker
08.feb.2010 kl.05:35
.
.
Nei, jeg ble ikke så veldig glad for at du trass mine to advarsler likevel valgte å fremstille deg selv, i argumentasjonsteknisk forstand, som en undermåler. Din innvending er omtrent like skrullet som å gjøre krav på at en er stoffmisbruker for med moralsk rett til å uttale seg om farmasia. Analogien er ikke tilfeldig valgt.
Ingrid
08.feb.2010 kl.05:46
Sopranelsker
08.feb.2010 kl.06:23
.
.
Javisst. Foruten å tale for seg selv så taler det også for at neste administrerende direktør i Nycomen blir Johnny fra Plata. Du forstod åpenbart ikke hvilken logisk forbrytelse du begikk da du appellerte indirekte til autoritet.
.
Nei, jeg benytter ingen hersketeknikker. Jeg hviler meg alltid og bestandig utelukkende på fornuft og slik den er definert i predikatlogikken når jeg deltar i diskusjon. Hvis du faktisk hadde funnet så meget som én hersketeknikk hos meg hadde du naturlivis kalt den ved sitt navn med nøyaktig referanse til det sted der jeg gjorde meg skyldig til den. Siden motivet ditt åpenbart er sterkt for å sette meg på plass er det dessuten grunn til å tro at du til og med hadde spandert på et sitat med det du mener er hersketeknikk produsert av meg. Det er hvis det virkelig er sant at du hadde funnet et slik eksempel.
På nøyaktig samme måte ville du fremfor å ytre beklagelse over at jeg hadde øset om meg med '"kunnskap"'i det som er tema i forsøk på å diskvalifisere meg med begrunnelse i at jeg er for flink, isteden forsøkt å finne i det minste svakheter i denne kunnskap. Det er hvis det virkelig er sant det du påstår at jeg ikke har greie på hva jeg snakker om.
Ingen av disse to ting som det rent fornuftmessig er grunn til å forvente av deg gjorde du. Du valgte derimot å forsøke å skape en illusjon om at jeg kanskje ikke vet hva jeg snakker om, men du hadde ingen holdbar argumentasjon til støtte for en slik hypotese. Når du er frekk nok til å kalle meg for taskenspiller kjenner jeg på nytt at jeg er iferd med å drukne i ironi.
Ingrid
08.feb.2010 kl.06:38
Sopranelsker
08.feb.2010 kl.06:44
.
.
Det illusjonistiske skrullehuet har siden sist vi snakket tatt et påbyggingskurs i sannsigeri. Det kan dessuten se ut til at hun er ferdig med brevkurs i psykologi.
.
Forøvrig har hun funnet at forutsigbarhet er diskvalifiserende i diskusjon. Dette begynner virkelig å bli fornøyelig.
Ingrid
08.feb.2010 kl.07:07
Sopranelsker
08.feb.2010 kl.07:23
.
.
La oss sette dette opp skjematisk...
.
"Det illusjonistiske skrullehuet har siden sist vi snakket tatt et påbyggingskurs i sannsigeri"
.
står til "
.
Du må jo vite at du aldri kommer til å oppnå noe som helst med noen av rådene dine til Nora"
.
(Jeg innrømmer at skrullehue her er redundant)
.
.
.
"Det kan dessuten se ut til at hun er ferdig med brevkurs i psykologi."
.
"og god bedring!"
.
.
.
Forøvrig mener Ingrid at jeg har dårlig ordforråd. Det må jeg si meg enig i fordi jeg kan bare ca. 700 000 og det er ennå mange igjen å lære. Idag skal jeg lære meg 12 nye ord for bil slik at jeg ikke kommer i unåde hos Ingrid når jeg skal referere til den greia med fire hjul. Jeg lurer på hvor mange ganger det er tillatt å benytte det samme ord før en i henhold til Ingrids standard er forpliktet til å kaste det.
.
.
Du ingrid. Kan du slutte å tulle nå? Vær litt seriøs, så kanskje jeg blir mer villig til å gi deg informasjoner.
Ingrid
08.feb.2010 kl.07:32
Du kommer ikke til å tørre å svare ja eller nei på mitt spørsmål uansett så jeg kan like gjerne sette deg igang med noe annet.
milla
08.feb.2010 kl.07:45
Sopranelsker
08.feb.2010 kl.08:01
.
.
Joda, jeg er glad i tull og tøys, jeg, i riktige meninger og til riktig tid. Eksempelvis så humret jeg godt nå, når jeg leste det du skrev der. Det var riktig komisk at du skulle være primus motor i denne samtale.
.
Og nei, jeg kommer ikke til å svare på spørsmålet før jeg føler meg riktig trygg på at du har godtatt at det i fornufig diskusjon ikke er tillatt å appellere til autoritet.
.
Det er ikke særlig krevende å lære seg alle ordene eskimoene har for snø kan jeg fortelle deg. canik og aput.
Sopranelsker
08.feb.2010 kl.08:25
.
.
Men hvis du faktisk hadde orket å lese mine 38 tidligre kommentarer så ville du ha lært at jeg allerede har behørig imøtegått, tilbakevist og forfeilet samtlige av dine innvendinger. Du er ikke det første skrullehuet til å lire av deg en masse rør.
milla
08.feb.2010 kl.08:33
Allis
08.feb.2010 kl.16:20
Herregud, er det vanskelig å svare på spørsmålene mine? Jeg trenger ikke et laangt svar, jeg trenger noen ord.
Hvilket kjønn er du?
( ) Hannkjønn
( ) Hunnkjønn
KRYSS AV HVIS DU KLARER DET.
Hvor mange år er du?
Her kan du bare skrive noen tall, oki få se om du klarer det.
thea
08.feb.2010 kl.18:19
Sopranelsker
08.feb.2010 kl.21:04
.
.
Første spørsmål er allerede indirekte besvart i minst en av mine postinger.
.
Andre spørsmål er fremdeles ikke relevant.
.
.
Til Thea.
.
.
Jeg vil tippe ingen ville si at noen av oss er gale.
.
Hvorfor innbiller du deg at jeg ikke har noen innvirkning?
08.feb.2010 kl.21:05
Sopranelsker
08.feb.2010 kl.22:33
.
.
Takk for oppmuntringen. Jeg har et fantastisk liv som går ut på å hjelpe barn med spesielle evner til å komme seg opp og frem i et samfunn som har gjort det til sin primære oppgave og holde slike tilbake. Du har antagelig ingen anelese om hvilket potensial der ligger i Noras stemme og har derfor ingen moralsk rett til å uttale deg i saken. Særlig ikke med slike superlativer. Du er åpenbart et barn og når du forteller meg at du vet hvordan en pedofil mann høres ut så gir du meg bekymringer. Kan jeg hjelpe deg på noen måte?
Åse
09.feb.2010 kl.00:16
Jeg har støttet deg hele veien, men nå er du i ferd med å gå du over streken.
Sopranelsker
09.feb.2010 kl.00:29
.
.
Jeg skal innrømme at jeg er nærme streken. Jeg kan så vidt ta på den, men jeg har ikke trådt over den. Dette er noe det ser ut til at vi kan være enige om.
.
Vi må ikke glemme at dette dreier seg om en alvorlig anklage som har puttet veldig mange voksne mennesker i fengsel for lang tid, skyldige, men fremfor alt uskyldige.
.
Det er umulig å forsvare seg imot en slik påstand rettet imot seg, fordi det gjør krav på at en beviser sin uskyld, hvilket er en logisk umulighet.
.
Riktignok dreier dette seg antagelig om et barn, men i selve utsagnet gjør dette barn seg ikke fortjent til å bli behandlet som et. Den beste måten jeg kom på å imøtegå dette i farten bestod i at hvis barnet vil gjøre meg til pedofil, så skal barnet få være pedofil-offer. Rettferdighet fyllest skjedd. Jeg tror barnet nå har lært til neste gang.
Åse
09.feb.2010 kl.09:35
Jeg fant noe som kan kaste lys over det dere kranger om. Jeg fant en interessant uttalelse på nett. Klarer dere gjette hvem som har skrevet det? Jeg har med vilje slettet nicket.
XXXXXXXXXX, are you a complete nut case or may we blame age? Comparing Nora with Michael Jackson, age by age, putting an equal sign in between!? Outrage! Nora, with a full-bodied and rich voice and Michael with a narrow wheeze bleat, and it didn't get much better with age.
Not to speak about Billie if only knew how to do oddness for oddness sake in a genre that only doubtfully can be included by the concept of music.
Lose your computer!
Internet can do just fine without crazy people
Allis
09.feb.2010 kl.13:45
Ehm, hvordan kan du hjelpe Nora med å komme seg opp og frem i samfunnet ved å kritisere henne? Og Nora trenger ikke din hjelp, hun har jo skrevet det i innlegget. Jeg tror alle vil at du skal gi deg. Slutt og bland deg i Nora sitt liv! Les gjennom kommentarene du har fått, så kanskje det lyser opp i hodet ditt. Kan du forklare meg hvordan du hjelper Nora? For alt jeg kan se er at du plager henne. :)
Ida Emilie
09.feb.2010 kl.14:10
Anine
09.feb.2010 kl.15:43
"Hei alle sammen.
Jeg fant noe som kan kaste lys over det dere kranger om. Jeg fant en interessant uttalelse på nett. Klarer dere gjette hvem som har skrevet det? Jeg har med vilje slettet nicket.
XXXXXXXXXX, are you a complete nut case or may we blame age? Comparing Nora with Michael Jackson, age by age, putting an equal sign in between!? Outrage! Nora, with a full-bodied and rich voice and Michael with a narrow wheeze bleat, and it didn't get much better with age.
Not to speak about Billie if only knew how to do oddness for oddness sake in a genre that only doubtfully can be included by the concept of music."
Den må svi så utrolig mye !
Sopranelsker
09.feb.2010 kl.16:51
.
.
For hvem da?
Anine
09.feb.2010 kl.18:10
Sopranelsker
09.feb.2010 kl.18:15
.
.
Jeg vet vet ikke hvem andre, men jeg forstår ikke hvorfor det burde svi for meg.
Anine
09.feb.2010 kl.19:00
Sopranelsker
09.feb.2010 kl.19:06
.
.
Og det er fordi du via Åse har funnet en ekspertuttalelse som motsier min. Er det slik vi skal forstå det?
Sopranelsker-fan
09.feb.2010 kl.19:21
Hold oss ikke på pinebenken lenger nå.
Vi holder ikke ut!
Anine
09.feb.2010 kl.19:52
Sopranelsker
09.feb.2010 kl.19:57
.
.
Forsøker du deg å vri deg unna tema du bragte på banen fordi du har en ekkel følelse av at det er noe galt her, men uten at du klarer å sette fingen på det?
Sopranelsker-fan
09.feb.2010 kl.20:03
Det bør være noe skikkelig bra du har å komme med.
Ellers blir vi skuffet over deg.
Allis
09.feb.2010 kl.20:14
''Takk for oppmuntringen. Jeg har et fantastisk liv som går ut på å hjelpe barn med spesielle evner til å komme seg opp og frem i et samfunn som har gjort det til sin primære oppgave og holde slike tilbake. Du har antagelig ingen anelese om hvilket potensial der ligger i Noras stemme og har derfor ingen moralsk rett til å uttale deg i saken. Særlig ikke med slike superlativer. Du er åpenbart et barn og når du forteller meg at du vet hvordan en pedofil mann høres ut så gir du meg bekymringer. Kan jeg hjelpe deg på noen måte?''
Ehm, hvordan kan du hjelpe Nora med å komme seg opp og frem i samfunnet ved å kritisere henne? Og Nora trenger ikke din hjelp, hun har jo skrevet det i innlegget. Jeg tror alle vil at du skal gi deg. Slutt og bland deg i Nora sitt liv! Les gjennom kommentarene du har fått, så kanskje det lyser opp i hodet ditt. Kan du forklare meg hvordan du hjelper Nora? For alt jeg kan se er at du plager henne. :)
KAN DU SVARE MEG NÅ?
Åse
09.feb.2010 kl.20:26
Hvis jeg ikke har misforstått poenget så vil det feie alle hans kritikere av banen.
Slik jeg ser det er han ikke spesielt ute etter Anine nå.
Jeg vil ikke røpe mer. Han skal få gleden av å sette inn nådestøtet selv.
Sopranelsker-fan
09.feb.2010 kl.20:36
Og du Allis kan bare være stille me deg fordi du har ikke noe å fare med. Det tullet du driver med har han allerede svart på flere ganger.
Anine
09.feb.2010 kl.21:25
09.feb.2010 kl.22:33
Oppgitt
09.feb.2010 kl.22:42
Allis
09.feb.2010 kl.22:46
Sopranelsker
09.feb.2010 kl.23:43
Sopranelsker-fan
10.feb.2010 kl.00:21
hahahahahaha hjeeeeeelp jeg dør av latter å vilken scoring
Dette var virkelig over all forventning. Er det virkelig mulig. Jeg må gni meg i øynene og se en gang til. Og en gang til. Dette er virkelig vanskelig å tro. Du hadde helt rett Åse!! Ojjojojojojojjojojjjojooooo. mhuhahahahaha. Jeg klarer ikke stoppe. Det var ikke bare et vakkert mål med frasparket var så knallhart så knallhart at det røsket opp begge stengene og dro med seg hele kostebinderiet med seg midt ut på mjøsa! aaaahahahahahahahaha ojojojojojojjoojojOJOJOJOJOJ HAHAAHAHAHAHAHA. Det er vanskelig å stoppe. Og så var det jazzen til Billie Hollieday som tvilsomt kunne kalles for musikk, hæhæhæhæhæhHÆHÆHÆHÆHÆ. Du snakker om å fange øyeblikket!! Dette er rett og slett stor kunst hahahahahaha. Nei nå må jeg virkelig gå og legge meg nedpå og slappe av litt. Jeg kan ikke huske når jeg lo så meget hahahahahhaha, nå har jeg krampe i nakken det kan gjøre vont å leehehehehe så myeeeee hahaha, ses siden hahahaha hamuhahahahah ha
Sopranelsker
10.feb.2010 kl.01:17
.
.
Ditt første spørsmål til meg vitner om at jeg må ta med deg helt ned i kjeller'n for så å bygge deg opp trinn for trinn for at du skal forstå dette. Din manglende forståelse ligger ikke i detaljene slik du vil ha det til med dine spørsmål. Du mangler helt enkelt grunnleggende innsikt i konstruksjon. Menneskelig konstruksjon i psykisk og mental forstand. Anta at du står og ser på mamma'n din børste bilen fri for sne. Du kjenner at du er i ferd med å bli utålmodig. Du er redd for å komme for sent på skolen. Ikke fordi du ser for deg at du kan risikere å gå glipp av undervisning, men fordi det er litt flaut for deg å komme slengene etter at roen har senket seg i klasserommet. I denne frustrasjon er det du uttrykker følgende til mamma'n din "Mamma, forventer du å få bilen til å gå forover ved å børste sneen av den?". Det er da mamma'n din ser oppgitt på deg. Hvis det var en reell farsfigur i ditt liv så ville dessuten en slik obsternasig kommentar kvalifisere til en solid og velfortjent ørefik. Naturligvis har du rett i at biler ikke går forover av å børste sneen av dem, men dette er virkelig ikke en meningsfull beskrivelse på hva som må være motivet for snebørstingen. Riktignok består bakteppet for situasjonen av et transportbehov, men det kan være en fordel å gjøre seg i stand til å orientere seg frem til det som på forhånd var avtalt å være destinasjon, om for ingen annen grunn så for å forsøke å unngå en ulykke. På samme måte blir jeg oppgitt av deg når du spør meg om hvrdan jeg forvente å få Nora opp og frem ved bruk av kritikk. Også jeg må innrømme i likhet med din mor at kritikk alene ikke vil bringe Nora frem til det presumptive mål, men er kun ment å være hjelp til å orientere seg i terrenget. Jeg fungerer i spørsmål om kritikk som en karttegner for Nora. Du vil ha stor fordel av å legge deg på en noget mer ydmyk tone i møte med andre mennesker, og særlig i møte med de som åpenbart allerede fra første stund har vist at de overgår din intellektuelle kapasitet med flere dekader.
Allis
10.feb.2010 kl.08:43
Sopranelsker
10.feb.2010 kl.09:26
.
.
Det står klart og tydelig at det er for din opbsternasighet at du fortjener ørefiken, og ikke fordi du er dum. Vær vennlig å øke din presisjon.
10.feb.2010 kl.14:47
Sopranelsker
10.feb.2010 kl.14:59
.
.
Ok.
Allis
10.feb.2010 kl.15:31
Ingvild
10.feb.2010 kl.17:21
birgitte
10.feb.2010 kl.17:54
Sopranelsker
10.feb.2010 kl.19:05
.
Jeg har lært endel om hva Nora kaller venner og det har sørget for at jeg ikke er like overbevist om at man må ha det. Denne sorten venner kalte jeg parasitter når jeg var på samme alder som Nora. En annen ting som forbauser meg om fjortenåringer i dag er total mangel på folkeskikk og omgangstone.
Sopranelsker
10.feb.2010 kl.21:13
Jeg synes dette er passende for anledningen...
"Der finnes ikke en mer effektiv måte å ødelegge en potensiell stor karriere enn å skaffe seg venner eller kjæreste" [Sopranelsker aug 2001]
Sist benyttet på YT for tre uker siden, men jeg mener den norske versjonen er best. http://www.youtube.com/watch?v=pzvhrrLMGck
.
Jenny marie
10.feb.2010 kl.21:47
gå å lek i trafikken ..! slutt å plag Nora! Jeg synes synd på Nora som får tusenvis av kommentarer fra en galing som ikke sier hvem hun/han er eller noe som helst? Står du ikke for meningene dine eller? Jeg tror ikke du sopranelsker har det helt bra .. Nå kommer du sikkert til å skrive en laaaaaaaang kommentar til meg om blablablablabla som er lik = BULLSHIT! Ingen av oss bryr oss om hva du sier uansett, jeg selv synes det er ren underholdning at en person i denne gale verden skal tro hun/han hvet så mye osv, men egentlig bare snakker drit .. Jeg er kanskje bare 12 , men du må være 2 .. med fantastiske evner til å skrive som om han/hun var 50 år .. Kan ikke du la Nora som er et uskyldig barn kan få være ifred uten at du skal bry den det minste grann! Hun gjør akkurat det hun vil, å du kan bare drite å dra!
''En annen ting som forbauser meg om fjortenåringer i dag er total mangel på folkeskikk og omgangstone''
En ting som forbauser meg er at du har totalt mangel på hjerne, og medfølelse til stakkars barn som du plager 24/7. Jeg mener med hele mitt hjerte at du burde slutte med de absurde kommentarene dine å få orden på livet ditt. Det er på tide.
#denne kommentaren er ikke for å være frekk, men å få deg på bedre tanker enn å plage Nora, for jeg synes faktisk synd på deg .. #
Takk for meg.
Sopranelsker
10.feb.2010 kl.22:07
.
Det er ikke sant at Nora er uskyldig. Hun har vært slem jente. Hun har sluttet å forfølge karrieren sin. Vet du hva man gjør med slike trassige barn i mange land i verden? Neivel. Da kan jeg fortelle deg det. De henger dem opp i kroker på veggen etter et tau rundt halsen. Der får de henge til de ikke skriker mer.
Jenny marie
10.feb.2010 kl.22:14
Sopranelsker
10.feb.2010 kl.22:22
.
Neida, jeg er ikke syk.Det er tross alt ikke jeg som henger dem opp på veggen. Jeg bare forteller hva som skjer i flere andre land. Dette for å gi deg et godt bilde på hva som skjer med uforstandige barn som nekter å gjøre hva som er til deres eget beste.
Jenny marie
10.feb.2010 kl.22:29
Den dagen du finner en fornuftig grunn for det jeg skriver over her, skal jeg skifte navnet mitt til per laglames .
Sopranelsker
10.feb.2010 kl.22:44
.
.
Jeg skal med største enkelhet akseptere at det er forbundet med en viss risiko å forfølge sin karriere. Det er enkelt å finne ulykkelige eksempler som du der beskriver. Dette er dog ikke en meningsfull innvending fordi jeg har aldri tatt til ordet for at man skal ture frem og forfølge sin karriere helt uten bruk av forstand.
.
Forøvrig må jeg svare et rungende ja på spørsmål om hvorvidt Nora skal jobbe jobbe og jobbe. Det er når en er ung at en er istand til å tilpasse seg og denne mulighet får en bare en gang. Når en er ung som har en kapasitet til å lære å like å kjede seg. Dette er en nødvendighet for å nå de store høyder. Det er derfor jeg stresser at toget er iferd med å gå for Nora.
.
Det er greit nok for meg at du skifter navn. Jeg trodde likevel ikke på at Jenny er noen andre steder enn i sengen, men jeg føler meg ikke trygg på at pappa'n hennes er i besittelse av et større intellekt enn henne, og derfor stiller jeg meg tvilende til at det er ubetinget en fordel med navneskifte.
Jenny marie
10.feb.2010 kl.22:53
Sopranelsker
10.feb.2010 kl.22:55
.
Du skjønner ikke hva jeg skriver, men likevel kan du trekke konklusjonen at jeg tar feil. Det er imponerende egenskap du har der.
Thomas
11.feb.2010 kl.01:05
10.feb.2010 kl.22:07
Hei Jenny.
.
Det er ikke sant at Nora er uskyldig. Hun har vært slem jente. Hun har sluttet å forfølge karrieren sin. Vet du hva man gjør med slike trassige barn i mange land i verden? Neivel. Da kan jeg fortelle deg det. De henger dem opp i kroker på veggen etter et tau rundt halsen. Der får de henge til de ikke skriker mer.
Og DER gikk du over streken. Jeg håper noen anmelder deg fort som fy.
Sopranelsker
11.feb.2010 kl.02:44
♥ jenny
11.feb.2010 kl.08:01
Sopranelsker
11.feb.2010 kl.08:22
.
Prøver du å si at du ville vært enig med meg om jeg hadde turt å si hva jeg heter?
Sopranelsker
11.feb.2010 kl.08:51
.
.
Siden du ikke vil utvikle stemmen din ved å starte på neste bolk med nye syngeteknikker så har jeg funnet en sang som passer en sanger som har ønske om å stagnere i sin utvikling. Den handler om Gubben Noa' og en svensk drikkevise. Du har allerede lært deg svensk så det er ingen fare for at du må lære deg noe nytt som du er så redd for. Denne passer det seg å danse til også. Slik går den...
.
Gubben Noak, Gubben Noak, var en hedersman
när han gick ur arken plantera han på marken
mycket vin, ja mycket vin, ja detta gjorde han
Noak rodde, Noak rodde, ur sin gamla ark
köpte sig buteljer, sådana man säljer
för att dricka, för att dricka, på vår nya park.
Han väl visste, Han väl visste, att en mänska var
törstig av naturen, som de andra djuren
därför han ock, därför han ock, vin planterat har.
Gumman Noak, Gumman Noak, var en hedersfru
Hon gav man sitt dricka; fick jag sådan flicka
gifte jag mig, gifte jag mig, just på stunden nu
Aldrig sad' hon, Aldrig sad' hon, kära far nå nå
sätt ifrån dig kruset, Nej, det ena ruset
på det andra, på det andra, lät hon gubben få
Gubben Noak, Gubben Noak, brukte egna hår
pipskägg, hakan trinder, rosenröda kinder
drack i botten, drack i botten. Hurra och gutår!
Då var lustigt, Då var lustigt, på vår gröna jord
man fick väl till bästa, ingen törstig nästa
satt och blängde, satt och blängde, vid ett dukat bord.
Inga skålar, Inga skålar, gjorde då besvär
då var ej den läran, jag skall ha den äran.
Nej till botten, nej till botten, drack man ur såhär.
Hvis Mr Stokke trenger notene så må han bare si ifra så skal jeg sende dem.
Åse
11.feb.2010 kl.13:46
Har du vært inne på tanken at Nora kan ha fått med seg at artister i de forskjellige underholdningskonkuransene får pepper om de ikke beveger på kroppene sine i takt med sangen? Kanskje prioriterer hun dans av denne grunn for tiden? Det kan også hende at hun prioriterer dans fordi hun har fått med seg at fysisk aktivitet hjelper til å finne nye sangteknikker. Du har ikke sagt at dans er bare tull for en sanger, men det ser ut til at du gjør narr av Nora for dansingen hennes.
Sopranelsker
11.feb.2010 kl.14:22
.
.
Nå er det full skjerpings her, altså. Du skal ikke gi Nora slike forferdelige dumme ideer. Nora har ikke tillatelse til å røre på kroppen sin når hun synger. Slik aktivitet er helt og holdent forbeholdt de med middelmådig sangstemme. Hvis jeg ser Nora rører på kroppen sin når hun synger så kommer jeg til å bli forbasket sinna. Da skal'a få høre. Jeg tør ikke tenke på hvor sinna jeg kommer til å bli.
.
Når det gjelder fysisk aktivitet for å finne nye teknikker så har du naturligvis helt rett. Dessuten sørger fysisk aktivitet for å øke kondisjon og utnyttelse av lungeluft. Den viktigste grunn til at dans er fornuftig består i at den foregår innendørs og reduserer sjansen for sykdom. Det er bedre enn fotball. Dansen legges til rette på en slik måte at Nora kan få trent opp akkurat de muskler som er viktig for henne, i hals og buk. Den aller beste trening en sanger kan få er er å gape med munnen når vedkommende holder hodet helt bakover. Dette sørger for flere muskelfibre i halsmusklene, hvilket er de aller viktigste for en sanger.
Hun kunne kanskje ha fordel av å trene opp bi og tricepsene også, slik at hun slipper å bytte hånd på mikrofonen så ofte:-) Eller kanskje vi kan spandere på henne en mygg slik at hun får begge hender fri og så kan hun trene på å stå i ro med armene. Hun skal få tillatelse til å ha en hånd på brystet for å avstemme klangen. Hvis det er en trening jeg er skikkelig i mot så er det en som har store psykiske implikasjoner. Jeg bare håper at hun har gått klar dette ellers er det intet håp.
♥ jenny
11.feb.2010 kl.15:28
Sopranelsker
11.feb.2010 kl.15:49
.
.
Du hadde to innvendinger imot meg. Den ene handlet om at du ikke vet mitt folkeregistrerte navn og den andre hadde å gjøre med hva flertallet mente.
.
Da var det at jeg spurte deg om du ville bli enig med meg om jeg sa hva jeg het, og det sier du at er veldig morsomt så det bør jeg vel forstå dit hen at også du forstår hvor tåpelig innvendingen din var som hadde med navn å gjøre.
.
Denne gang vil jeg ta fatt i den innvendingen som går på hvor mange som er enig. Altså, anta at vi skal forsøke å finne ut hvilken mat som er best og i dette arbeide skal vi undersøke hva de fleste spiser, fordi det de fleste spiser, det er i henhold til din logikk, det beste å spise. Etter litt research finner vi ut at det ikke er noe som slår ut bæsj. Av alle verdens individer, så er det flest fluer, og de spiser bæsj dagen lang. Derfor, med din logikk så er bæsj det beste en kan spise.
Oppgitt
11.feb.2010 kl.16:53
Sopranelsker
11.feb.2010 kl.19:50
.
.
Du får ha meg unnskyldt om jeg trass din forsikring ikke klarer å finne roen. Riktignok lover du at sangundervisning skjer på ukentlig basis. Dette er nødvendig, men ikke tilstrekkelig. Det savner en tidsangivele og omfang i ditt første setningsemne. Det skal forhåpentligvis være 12 - 16 timer per uke. 2 - 4 timer skal foregå med en elitisk sangpedagog. Med det flotte emnet vi her av gud har fått til forme, ville noe mindre vært i gi ham finger'n. Resten av timene skal foregå i et rom der Nora har fått isolert for alle lyder slik at hun kan øve alene uten å bli forstyrret eller få følelse av at hun forstyrrer. Riktignok sier du pedagogen er veldig god og De får virkelig unnskylde om jeg nå får Dem til å tro at jeg stiller meg tvilende til Deres informasjoner, men dette er av aller største viktighet. De forstår det, når det gjelder gode sangpedagoger, eller elitiske om jeg får tillatelse til å foretrekke, så er det visse distinkte kjennetegn. Om De har vært i rommet hvor treningen foregår vil De foruten møblement se endel ekstra tilbehør som ikke er helt vanlig i ordinære oppholdsrom. De vil se noe De kanskje ville velge å kalle for instrumenter med skjermer, i mangel av et bedre navn på dem. Bevares, jeg forventer ikke at De skal sette dem inn i slike kuriositeter, men det kunne virkelig hjelpe for min sinnsro om De kunne fortelle meg hva De ser på disse skjermer under sangens øvelse. Det bør være noen ganske lett gjenkjennelige geometriske figurer. Hele tre i tallet, og disse er i en helt spesiell bevegelse, hver i sær. Hvis sangpedagogen har spesialisert seg på barn, som har vanskelig å ta til seg teoretisk informasjon via bøker, så vil du finne et bord temmelig sentralt plassert i rommet. På dette vil du se en rekke spesielle former i ulike materialer. Om De kunne bare beskrive noen av disse så skulle jeg være Dem takknemlig. Hvis De har våget Dem på tilstedeværelse under øvelsens gang så er jeg ganske sikker på at De må ha fått med Dem at den kommende sangstjerne ikles noen tekniske innretninger. Ikke nødvendigvis hver eneste gang, men det er noe som bør gjøres regelmessig. Det er når teknisk korreksjon skal foregå. Om De bare kunne gi en beskrivelse av hva den kommende sanger får på seg, så ville jeg kunne vurdere Deres informasjon behørig.
Når pedagogen skal forlates overrekkes en liten brikke. Denne skal den kommende sanger ta med seg hjem og plassere i sitt eget instrument ganske likt det du har sett hos pedagogen. På denne måte kan sangeren øve mye av tiden uten ledelse av ekspert, men hun må naturligvis ha fått nøye instruksjon om hvordan benytte instrumentets funksjoner, samt tolke det hun ser på skjermen. Dette er ikke spesielt krevende og noe selv barn på seks kan klare etter et par timer med trening. Hensikten med instrumentet er å gjenoppta øvingen ved forrige sesjon og øyeblikkelig få tilbakemelding på skjermen om at man med stemmen er der man skal være, og dette helt uten sangpedagogisk korreksjon.
.
Føler De Dem fremdeles trygg på at det dreier seg om en god sangpedagog, tilstrekkelig adekvat for dette guds underverk av et nydelig stykke edeltre? I såfall ville jeg være Dem dypt takknemmelig om De kunne overføre denne trygghet til meg.
skuffet
11.feb.2010 kl.20:44
Sopranelsker
11.feb.2010 kl.21:20
.
.
Nei, tenk det du. Hun har ikke lyst. Ville du slått deg til ro med dette om det var spise hun ikke hadde lyst til? Nei, der ser du, og med spising så er det jo bare livet til Nora det står om. Når det gjelder hennes karriere så er det jordklodens fremtid det står om.
.
Hvorfor innbiller du deg at Nora skal synge musicals? Hun får ikke engang gå i nærheten av noe sentraleuropeisk musikk som amerikanerne har ødelagt.
Jenny marie
11.feb.2010 kl.21:20
Sopranelsker
11.feb.2010 kl.21:35
.
.
Du får ha meg unnskyldt med jeg har altså ikke latt meg bedra inn i den norske mentalitet hvor det meste skal foregå på barnas premisser. Denne misforståtte barneoppdagragelse har ikke produsert noe annet enn en befolkning av middelmådigheter.
thea
11.feb.2010 kl.21:38
Sopranelsker
11.feb.2010 kl.21:43
.
.
Chess blir ikke musical bare fordi amerikanerne påstår at det. Her dreier det seg om sangteknisk kompleksitet. Altså, med hvilken vanskelighetsgrad sangeren synger. Nora sang ikke Chess etter musicalstandard.
.
Tenk deg om før du produserer tekst neste gang, så slipper du å fremstå som et uforstandig nek etter at jeg har behandlet det behørig. Det kan virkelig ikke være i din interesse. Dessuten må du vel nå ha lært ved erfaring at det er hva som kommer til å skje hvis du våger på motsi meg på noe av viktighet.
Åse
11.feb.2010 kl.22:11
Er det bare jeg som har fått øynene på en person som kan endre på dette?
Til Sopranelsker.
12.feb.2010 kl.08:38
Til Sopranelsker.
12.feb.2010 kl.08:39
- God bless.
Sopranelsker
12.feb.2010 kl.08:46
.
.
Om det så var sant så ville det ikke gjøre særlig meget inntrykk på meg. Jeg anerkjenner ingen autoriteter andre enn Fornuft. Således skylder selv Gud Faderen å argumentere holdbart for at jeg skulle vike det minste.
til sopranelsker
12.feb.2010 kl.13:26
alexandra
12.feb.2010 kl.14:02
sandra
12.feb.2010 kl.14:12
Til Sopranelsker.
12.feb.2010 kl.15:00
Vilde
12.feb.2010 kl.15:07
emilie
12.feb.2010 kl.16:37
12.feb.2010 kl.17:48
Sopranelsker
12.feb.2010 kl.18:07
Jenny marie
12.feb.2010 kl.18:38
Åse
12.feb.2010 kl.18:44
Jenny marie
12.feb.2010 kl.18:52
Åse
12.feb.2010 kl.19:00
Jenny marie
12.feb.2010 kl.19:03
Åse
12.feb.2010 kl.19:07
Jenny marie
12.feb.2010 kl.19:22
Åse
12.feb.2010 kl.19:27
Jenny marie
12.feb.2010 kl.19:35
Åse
12.feb.2010 kl.19:37
Sopranelsker
12.feb.2010 kl.20:27
Sopranelsker
12.feb.2010 kl.21:12
.
.
Anta at det finnes en ung sanger i Norge med et enormt sangpotensial og at vi kaller denne sanger for A.
.
Anta at det finnes noen som kaller seg venner av A og at vi kaller disse såkalte venner for B1-B6.
.
Det som kjennetegner B1 - B6 består i at de er ganske likeglade på A's vegne når det gjelder fremtidig karriere, men de liker å sole seg i glansen av å kjenne A. De gir uttrykk for at de ikke ønsker at A skal reise bort et sted hvor det blir mulig for A å omsette sitt potensiale i en storslagen karriere.
.
Anta videre at det finnes en annen gruppe. La oss kalle den C1C3. Det som kjennetegner medlemmene C1-C3 består i at de ofte gir uttrykk for at A ikke må føle at A svikter C1-C3 om A skulle bestemme seg for å reise bort for å omsette sitt potensiale i en storslagen karriere. Anta videre at medlemmene C1-C3 også gir uttrykk for at A bør finne seg noen nye venner. Dette fordi C1-C3 innser at de aldri vil makte å komme opp på A's ambisjonsnivå for sine liv, og at det derfor er ganske uærlig å kalle seg venn til A iom at de ikke har noe vesentlig å bringe inn i dette vennskap. C1-C3 er mer enn glade for om A finner grunn til å komme på besøk til dem når A tidvis ikke er ute og farter.
.
.
Så langt er dette kun teoretiske premisser for et spørsmål vi ønsker å finne svar på, og det kommer her... Hvis du var A, hva slags "venner" ville du foretrekker å ha i din umiddelbare nærhet når du skal foreta det vanskelige valg om du skal velge et storslagent liv, eller et trygt og forsiktig liv uten de helt store begivenheter?
Alle er velkomne til å svare!
♥ jenny
12.feb.2010 kl.22:06
Sopranelsker
12.feb.2010 kl.22:14
.
.
Jeg anerkjenner innvendingen din å ha en viss verdi, men husk, selv om Nora er noe helt utenom det vanlige, så er hun likevel ikke upåvirket av sine omgivelser.
.
Faktisk er Nora et svært skjørt og følelsesmessig menneske som har veldig lett for å forlike seg med omgivelsene. Det bærer sangen hennes særdeles klare spor etter. Det er jo derfor hun er så usedvanlig flink til å ta etter andres prestasjoner. I tillegg er jenta svært intelligent og har utviklet ærefølelse og derfor klarer hun også å legge igjen noe spesielt i sangene hun synger, som til alt overmål overgår orginalen.
.
Det er derfor svært god grunn til å tro at Nora hadde hatt en mer positiv holdning til å gjøre noe radikalt for å forfølge sin karriere om hun hadde hatt mennesker i sin umiddelbare nærhet som kunne stille seg mer positivt til en slik ide.
.
Uansett, ditt svar kan ikke tolkes på noen annen måte enn et RUNGENDE SKRIK etter venner i kategori C for din egen del, om du var i samme situasjon.
12.feb.2010 kl.22:22
Sopranelsker
12.feb.2010 kl.23:12
.
.
Det som nødvendigvis må være ditt underliggende og rotsøkende argument bygger på at det å leve i hovedsak dreier seg om å gjøre mange feil og noen ganske få riktige valg i livet. I dette spørsmål er vi ikke å betrakte som fiender. Vi er derimot meget gode venner helt ned til de mest rotsøkende filosofiske betrakninger i eksistensielle spørsmål. Jeg har stor forståelse for at du mener at anbefalinger utenfra skal a priori kalles for uønsket forurensing. Slikt truer nemlig følelsen av å leve, når leve er å få ta selvstendige valg uten å få følelsen av å være under føringer utenfra. Derfor kaster kjente mennesker seg over fjernkontrollen med det samme de hører noe i TV eller på Radio eller klapper igjen avisen eller websiden om de har en fornemmelse av at det er i denne retning det bærer. Kjente mennesker utvikler svært fin følelse for slike ting.
Mitt anliggende i spørsmålet dreier seg kun om å øke størrelsen på feil og riktig. Altså, det å bli litt mindre beskjedne. Jeg ønsker altså ikke å eliminere feil og riktig. Således kan mine anbefalinger med største enkelhet anerkjennes som diametralt forskjellige fra alle andres.
Grunnen til at jeg stresser dette kommer av den enkle grunn at det er visse karrieredører som nå snart vil lukke seg om det ikke tas noen radikale grep. Det hadde vært kjekt om Nora kunne gå inn gjennom disse dører og skaffe seg en nøkkel hos romsjefene. Det betyr ikke at hun må velge akkurat det eller det rommet hun skaffer seg nøkler for. Det betyr bare at hun ikke møter en stengt dør i fremtiden. Det kan da ikke være en ulempe å være i stand til å takle mange ulike sjangre. Det er kun frem til en viss alder et menneske er istand til å lære seg et nytt sangspråk. Det er helt nødvendig at menensket er barn og våger å feile i ytterste forståelse av begrepet. Etter at menensket er voksent har romsjefene effektivt stengt alle dører for all fremtid for de rom som Nora ikke har skaffet seg en nøkkel. Således, hvis man mener noe med det å ta vare på sin barndom, så må det nødvendgivis være å få unnagjort det som kun kan gjøres når en er barn, ikke sant?
sigrid
13.feb.2010 kl.01:28
Thomas
13.feb.2010 kl.01:41
Og dette vet du alt om? Du kjenner Nora kanskje? Nå trekker du konklusjoner uten å ha gode argumenter for det. Med mindre du kjenner henne, som sagt. Oi oi oi! Hvordan ror du deg ut av den?
Sopranelsker
13.feb.2010 kl.02:43
.
.
Ja, jeg kjenner Nora særdeles godt. Foresten er det ikke sant at jeg ikke argumenterte holdbart for påstanden. Det følger i de to neste setningsemner. Det er helt umulig for en sanger å kopiere andres prestasjoner slik Nora gjør uten å være et utpreget følelsesmenneske som gjerne gråter flere ganger om dagen, samt være svært villig til å fange omgivelsenes forventninger til seg selv.
.
Hvorfor motsier du meg på dette, Thomas?
Thomas
13.feb.2010 kl.02:54
Sopranelsker
13.feb.2010 kl.03:17
.
.
Nei, det vil det ikke si.
.
Forøvrig har jeg det på at det er du som er C1. Kan du gjette hvem som er C2 og C3?
13.feb.2010 kl.10:18
Fortsett å synge & fortsett å blogge! Den der Sopranelsker må ha seriøste problemer.
Sopranelsker
13.feb.2010 kl.10:29
Jenny marie
13.feb.2010 kl.13:22
Sopranelsker
13.feb.2010 kl.13:25
Thomas
13.feb.2010 kl.14:53
Sopranelsker
13.feb.2010 kl.15:03
Anniinnee
13.feb.2010 kl.18:41
Snart et nytt innleg eller? Begynner å bli lei av "navnet" sopranelsker : D
Sopranelsker
13.feb.2010 kl.19:39
13.feb.2010 kl.20:05
Sopranelsker
13.feb.2010 kl.20:39
.
Er det noen som leser denne blogg som ønsker seg dette for Nora?
♥ jenny
13.feb.2010 kl.22:59
13.feb.2010 kl.23:08
Sopranelsker
13.feb.2010 kl.23:17
.
Jeg vil aldri finne på å forsøke å diskvalifisere deg for din lave alder. Jeg anser ethvert menneske i utgangspunktet å være meningsberettiget. Det er riktignok en ganske sterk korrelasjon mellom tullprat og lav alder, men denne statistikk er jeg villig til å lukke øynene for fordi jeg vet at det ikke er noen nødvendig følge fra det å være ung til det å bare skrive tull. Når jeg er istand til å utvise en slik eksverdighet overfor deg i en diskusjon som handler om voksne spørsmål, kunne du gjengjelde denne elskverdighet ved å tenke deg ekstra nøye om før du skriver?
.
Det jeg ønsker å komme frem til består i at jeg har demonstrert utover enhver rimelig tvil at jeg vet hva som er best å gjøre og det kan du lese, og studere, i samtlige av mine postinger i denne blogg. Jeg har snart skrevet 100 postinger og jeg har ennå ikke skrivet en eneste mening så langt som ikke har noe fornuftig for seg. Hva som er det beste for et menneske sitt liv i helhet kan utledes fra følgende forestilling. Tenk deg at du på slutten av livet tenker tilbake på alt du har gjort med følgende spørsmål: "kunne jeg ha gjort noe annerledes slik at jeg hadde fått ennå større følelse av å ha levd". Hvis du klarer å akseptere at dette er en meget god metode for å foreta valg i sitt eget liv underveis som en lever det, så følger det mer eller mindre som en dødlig nødvendighet at alt jeg har anbefalt er noe som bør etterfølges og etterleves uten unødvendig opphold. Det er hvis du har en fornuftig hjerne inni hodet ditt som fungerer nogelunde etter hensikten.
Sopranelsker
13.feb.2010 kl.23:28
.
Din sanglærer snakker ikke til mennesker med motiv å nå den absolutte sangelite. I høyden snakker han til mennesker som håper på å kunne leve av å synge. Dette bekrefter du med din påstand om at han driver med musicals, hvilket er en sjanger fjent ifra toppen innen sang.
.
Jeg snakker til Nora KUN og bare KUN om hun ønsker å nå den absolutte sangelite. Jeg har gjort det meget tydelig at det er kun under denne forutsetning at jeg kan hjelpe. Alt som er mindre enn dette kan for meg ikke engasjere.
13.feb.2010 kl.23:51
HUN VIL IKKE HA DIN HJELP! HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!vHUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!HUN VIL IKKE HA DIN HJELP!
Hvis du ikke forstår dette nå, er du helt korka!
Og hun kan bli den absolutte sangelite uten din hjelp! herregud, har du hjerne ellr?
Sopranelsker
14.feb.2010 kl.00:02
.
.
Jeg tror jeg har funnet en svakhet i hva som må være ditt argument. Jeg har vært inne på det tidligre, men jeg antar at det kreves et intellekt av en viss størrelse hvis behov for repetisjon ikke er tilstede. Uansett, jeg gjentar det så gjerne.
.
Anta at det er spise Nora ikke vil. I henhold til din logikk så skal vi bare la dette få skje uten forsøk på å overbevise at det kan være klokt å få i seg litt mat. Din anbefaling får derfor den konklusjon at hvis Nora ikke vil spise så skal vi bare stå og se på at hun dør.
.
Jeg velger å ignorere Noras midlertidige ønske og forsøker å overtale henne til fornuft.
.
Hvis dette av meg er å betrakte som en korka oppføsel, så kan vi med fornuft ikke komme til noen annen konklusjon enn at det å være korka kan være noe høyst ønskelig.
14.feb.2010 kl.01:17
ps. Du tørr sikkert ikke svare, men synger du selv, og har du erfaring med synging?
Og hvor gammel er du?
Sopranelsker
14.feb.2010 kl.01:41
.
.
Takk for at du skjerpet deg etter presumptivt å ha forstått hvilken formidabel motstander du står overfor.
.
For det første har jeg klart og tydelig uttrykt stor forståelse med de som velger å forkaste karriere til fordel for menneskelige relasjoner. Jeg vil bare gjøre dem klar over hva det er de faktisk gjør, og hvilke konsekvenser det kan få. Det er ikke et godt liv å leve å tenke tilbake på "hva hvis".
.
For det andre så er det IKKE sant at Nora kan nå den absolutte sangelite uten å forlate Gjøvik for det meste av tiden de kommende, minimum seks år. Det er en absolutt umulighet. Hvis du ikke kan anerkjenne dette faktum så har vi ikke noe å snakke om, fordi vi deler ikke nødvendige premisser for at diskusjon kan bli mulig.
.
Så til slutt killeren. HAR NORA eller HAR NORA IKKE svart på mitt ultimate spørsmål, som ville virke forløsende på det du åpenbart i beste fall ønsker å oppnå: å komme til konklusjon for hva som vil skje fremover?
.
SVARET ER: HUN HAR IKKE BESVART DET ULTIMATE SPØRSMÅL.
.
Gir det deg et inntrykk av at hun vil at jeg skal gå? Selvfølgelig ikke. Hun lar være å si nei til å nå den absolutte sangelite fordi hun vil se hvor godt jeg er istand til å forsvare en slik fremtid for seg. Hun er veldig usikker på om det er verdt å investere mesteparten av tiden sin i en karriere. Jeg vet NØYAKTIG hvordan Nora har det, og jeg er her fordi jeg vet det riktige svaret på spørsmålet: Hvis det var noe å ta vare på, så vil det være der om seks år. Førøvrig er det noe som heter telefon, sms og helgebesøk.
Sopranelsker
14.feb.2010 kl.01:44
Åse
14.feb.2010 kl.02:42
Sopranelsker: 100
Røkla : 0
14.feb.2010 kl.10:51
Sopranelsker
14.feb.2010 kl.11:47
.
Og ja, jeg tror Åse mener dere er lettere mentalt tilbakestående.
Det fremgår av tallene.
Sopranelsker
14.feb.2010 kl.13:24
Liste over de viktigste karrieredødare (i rangert rekkefølge frem til 4)
.
1) Latskap.
2) Kjedsomhet.
3) Vennskap.
4) Beslutsomhet. (fravær av)
5) Disiplin. (fravær av selvpålagte regler ikke tillatt å bryte)
6) Planmessighet. (fravær av kort og langsiktige mål)
7) Impulsstyrt og svak struktur. Få eller ingen tidsavtaler.
8) Utålmodighet.
9) Tilbøyelighet til å ta snarveier.
10) Svak respekt for sannhet og verdier.
14.feb.2010 kl.13:32
Sopranelsker
14.feb.2010 kl.14:09
.
Nora har foreløpig nektet å svare på spørsmålet, og hun har min fulle forståelse.
.
Nora er et ærefullt menneske av høy integritet og derfor vil hun gjerne helst at svaret hun avgir er så sannferdig som over hodet mulig. Det er fordi hun føler seg forpliktet av det. Dette er en av de ting som skiller Nora fra vanlige barn.
.
Det er svært vanskelig spørsmål å besvare. Først skal hun med sin selvtillit avgjøre om hun faktisk er så verdifull for høyverdig sang som jeg påstår. Det er vanskelig for henne å tro. Det er ikke lett å akseptere at nettopp hun er en av svært få kalte til utfordringen. Dessuten har hun har erfaring med endel sluggere i businessen og har fanget opp noen kommentarer som har trykket henne ned. Disse kommentarer kan meget vel også være riktige, men det gjør dem ikke mindre nedtrykkende. Feilen består i at disse kommentarer er ikke relevante i forholdet til å ta seg til toppen innen sang, men det er en annen skål som krever en egen posting i seg selv.
.
Dernest skal hun vurdere om det virkelig er sant at familie, venner og kjæreste er så viktig som hennes omgivelser har bedratt henne til å tro. Jeg har en sterk mistanke om at hun er i ferd med å syne denne bløff i disse dager. Det er ikke tvil om at familie er viktig, men spørsmålet er om familie er så viktig at en skal ofre en potensiell storslagen karriere for den.
.
Til slutt skal hun vurdere om hun har ork til det enorme arbeide det er å ta seg til toppen innen sitt fag. Det er en formidabel oppgave, men det vil jeg hjelpe henne med. Jeg vil fungere som en kriger som rydder problemer av veien. Det utgjør sånn ca. 25% av utfordringen det er å komme seg til topps. De resterende 75% må Nora klare selv ved systematisk trening. Jeg vil skaffe henne verdens beste folk til å letterliggjøre treningen, men den må likevel gjennomføres.
.
Dette er alt hva Nora jobber med oppe i hodet sitt nå, som jeg i all elskverdighet ga deg et innblikk i, ikke fordi du fortjener det, men fordi det er et behov i den norske befolkning å bli mer oppmerksom på hva det vil si å bli best i noe. Nordmenn trenger å lære seg hva dette innebærer hvis de ikke for all fremtid skal leve av kun naturresurser, men ingen foredling. Du fungerer som en nyttig idiot for meg for at jeg skal slippe å kommunisere disse tanker helt uprovosert.
.
Hvis Nora mot formodning skulle kaste vrak på den utfordring jeg har stilt opp for henne ved å svare nei på mitt ultimate spørsmål, vil jeg naturligvis ikke plage henne mer med store tanker.
Lars
14.feb.2010 kl.15:49
La Nora være ifred er skrevet nok til at denne personen burde skjønne at meningen han/hun/DET kommer med ikke er interessant for Nora......men denne personen fortsetter å spre eder og galle om hva han/hun/DET liksom skal bestemme hva Nora skal gjøre....
Det er INGEN som har rett til å oppføre seg slik mot andre, Sopranelsker du må ha ett enomt selvbilde, det har du lov til men nå kan du gi deg før du ødelegger hele jenta med dette tullet ditt, skjønner at du mener dette godt(i dine egne øyne) men du har faktisk ingenting med hvilke valg Nora tar. Det er KUN henne som bestemmer hva hun skal gjøre med talentet sitt og ikke en besserwisser som leker konge på nettet under ett kallenavn.
Sopranelsker
14.feb.2010 kl.16:09
.
La oss konvertere utsagnene dine til argumenter, så tar vi det derifra.
.
1) Det er uverdig for et voksent menneske å ignorere at en er uønsket på en offentlig møteplass.
.
2) Det er uverdig for et voksent menneske å nedverdige seg til å så noen store tanker inn i et barn på fjorten.
.
3) Det er uverdig å skrive kritiske tanker.
.
4) Sopranelsker ødelegger for Nora ved å befatte seg såpass inngående med Noras utfordringer.
.
5) Å være flink er å betrakte som diskvalifiserende.
.
6) Hvis en ikke benytter sitt folkeregistrerte navn så blir ens argumenter svekket.
.
.
Du får si ifra om jeg har glemt noe.
.
Så langt kan jeg med aller største selvfølge si at jeg ikke godtar noen av disse argumenter som logisk holdbare eller å være meningsbærer for en fornuftig standard for medmenneskelige relasjoner. Du må gjerne forsøke å argumentere for det motsatte, men så langt består utsagnene dine kun av ditt eget føleri og mangler totalt sannhetsverdi. Dessuten er det ikke lett å forstå på hvilket moralsystem du støtter deg. Det må du gjerne legge ut om, slik at det blir mulig å forstå deg, i den grad det er noe å forstå foruten ditt overfladiske nonsense.
Jenny marie
14.feb.2010 kl.17:52
14.feb.2010 kl.19:59
Lars
14.feb.2010 kl.21:01
Du vet at du har muligheten til å sperre Sopranelskers IP adresse slik at du ikke får meldingene til denne personen som uten tvil er mental forstyrret.
Sopranelsker skriver kun for å provosere, derfor bruker han/hun/DET ett språk som kan få folk til å føle seg som idioter, men sannheten er at den som er idiot er denne Sopranelsker. En patetisk figur.
Sopranelsker
15.feb.2010 kl.00:34
.
Den eneste måte å flykte fra konklusjonen som sier dere må idiotforklares er ved å rette blikket på Nora og hennes dobbeltkommunikasjon. På den ene side gir hun inntrykk av å ville gå hele veien og på den annen side sier hun at hun hater en person som ikke har gjort noe annet enn å peke på hva som må gjøres. Dette innkluderer å nedjustere verdien av venner. Det er kanskje litt min skyld også at Nora dobbeltkommuniserer, siden hun er i en alder der venner føles ut som temmelig viktige. Det var dog ingen vei utenom. Jeg tror ikke det finnes noen bedre måter å si det enn like ut: Venner er no' fordømt ubrukelig tull. Fiender derimot, det er viktig det. Uten dem blir det ikke greie på noe som helst.
Veronica Bremnes
15.feb.2010 kl.03:42
Sopranelsker
15.feb.2010 kl.04:14
.
Når du sier at du har vært plaget av meg så må det kvalifisere til årets underdrivelse. Jeg etterlot den aktuelle bloggpost som en eneste stor slagmark. Eller hva sier du Veronica? Det så ikke særlig pent ut etter at jeg hadde fått demonstrert hvilken ondsinnet gjeng ryktespredere dere er. Pussig nok så ser det ut til at det har gjort et visst inntrykk, i det minste på deg, siden du etter ca. en måned uten nye kommentarer valgte å slette hele bloggposten. Det vitner om at du har lært. Det som vitner om at du ikke har lært er at du nå kommer hit og skal forsøke å arrestere læremestren din. Hvilket motbydelig vesen du er, Veronica. Jeg foreslår at du synker tilbake ned i gjørmehølet du kom fra og aldri viser deg mer før du har skaffet deg et minste minimum av ærefølelse og integritet.
Jenny marie
15.feb.2010 kl.16:46
Sopranelsker
16.feb.2010 kl.01:43
16.feb.2010 kl.14:29
Sopranelsker
16.feb.2010 kl.15:30
Ivan
16.feb.2010 kl.17:38
sopranelsker har fått fram veldig mange veldig viktige poeng i denne diskusjonen, men han har enkelte steder gått litt over streken... men det syntes jeg ærlig talt mange av noras venner og har gjort.
ut ifra hvordan sopranelsker skriver og utrykker seg, er det ikke vanskelig å oppfatte at han har god peiling på hva han holder på med. men jeg for min del syntes jeg at du(sopranelsker) heller skal ta en telefon til nora å spørre det viktige spørsmålet som du så mange ganger framstiller i denne diskusjonen...
tilslutt har jeg et siste spørsmål til sopranelsker:
hva er du? altså hva er jobben din? det høres nemlig ut som at nora må takke ja til deg hvis hun skal ha en fremtid innenfor sang. da må jo du være en veldig viktig person innenfor sang og musikk?
Oppgitt
16.feb.2010 kl.21:45
Jenny marie
16.feb.2010 kl.21:51
emilie
17.feb.2010 kl.00:22
emilie
17.feb.2010 kl.00:25
Sopranelsker
17.feb.2010 kl.07:45
.
.
Jeg godtar ikke din påstand om at du har klart å identifisere noe "veldig viktig" i mine tekster uten at du for det første peker på nøyaktig hvor du har funnet noe slik, og argumentert holdbart for at det er veldig viktig. Hvis du klarer dette så skal jeg seriøst vurdere å besvare spørsmålene dine.
Sopranelsker
17.feb.2010 kl.07:47
.
.
Det må ha kostet deg meget å skrive det der. Idag kan du reise deg og gå med hodet høyt hevet. Du kan være stolt av deg selv. Jeg tror vi to skal bli riktig gode venner fremover.
Sopranelsker
17.feb.2010 kl.08:04
.
.
Trass du ikke liker det så må nok jeg fortsette å trakassere mennesker. I veldig mange tilfeller er dette nødvendig for å provosere de tankeløse til å ville bruke hodene sine til å tenke fornuft med.
Jeg vil ikke anbefale deg å gjøre det samme. Trakassering fungerer kun for superintelligente mennesker som meg. Det har å gjøre med at det som kritiseres må kritiseres på en så overbevisende måte at trakasseringen er rettferdiggjort i moralsk forstand. Det kan bare superintelligente mennesker klare.
Ivan
17.feb.2010 kl.16:47
så jeg velger å legge ett annet navn på deg::: FEIGING!!!
Camilla, 33
17.feb.2010 kl.17:27
Jenny marie
17.feb.2010 kl.18:34
Sopranelsker
17.feb.2010 kl.19:25
.
Gratulerer, du er den eneste blant de tre siste postinger et superintelligent menneske er villig til å hedre med et svar.
.
Det er nok riktig at det allerede finnes tilstrekkelig med sangere der ute til at en normalt sanginteressert kan bli mer enn tilfredstilles. Spørsmålet som da melder seg består i: finnes det andre kategorier mennesker enn normalt?
mari
17.feb.2010 kl.19:52
17.feb.2010 kl.19:55
Sopranelsker
17.feb.2010 kl.19:59
.
Nei, jeg har ikke noe bedre å finne på enn å stimulere unge sinn til å gjøre noe stort ut av sine liv. Jeg må innrømme at jeg har tenkt grundig igjennom dette, faktisk siste fem år, og hver eneste gang jeg resonnerer over dette tema, så kommer jeg frem til denne konklusjon. Det er hva jeg ønsker å bruke livet mitt på, og det helt uavhengig hvor mange skrullehuer som deg som forsøker å sykeliggjøre meg.
Sopranelsker
17.feb.2010 kl.20:38
Sopranelsker
18.feb.2010 kl.09:24
.
.
Idag vil jeg skrive noen ord om sutting.
.
Menneskesinnet er en ugrei sak. Allerede like etter fødsel begynner det å ta sin form. Med sine sanser observererer det omgivelsene og påbegynner oppgaven å skaffe seg preferanser. Støttepunkter for å orientere seg. Den eneste egenskap barnets sinn har når det kommer ut i verden er et suttebehov. Det har ingen anelse om hva sult er for noe rart, men sutte skal det. Barnet suttet inni mors liv og fortsetter med dette etter at det kommer ut. Hvis det ikke er pupp så er det på noe annet det skal sutte. En ikke helt uvesentlig del av befolkningen går suttende gjennom hele livet helt inntil graven. Flere former for sutting er helseskadelig. Dette på ulike måter. En type sutting kan gi synelige sykelige tegn på utsiden. En annen type kan gi sykelige, ikke fullt så synelige tegn på innsiden. En tredje form for sutting gir veldig sjelden fysiologiske sykelige effekter, men kan likevel medvirke til en for tidlig død. Hasardiøs oppførsel. Det finnes dessuten en rekke former for sutting som kan oppsummeres i "bøyde hoder og foldede hender". Kun i sjeldne tilfeller har denne sutting effekter som helseskade eller for tidlig død. Denne form for sutting har derimot snillere effekter hvor skadene sprer seg jevnt utover i tid, ved å redusere livet til å inneholde veldig lite mer enn livsoppholdelse. Så langt har jeg kun nevnt former for sutting som har relativt begrensede konsekvenser i den store sammenhengen. Det kan skje at noen sin sutting ødelegger eget liv, livet til noen i den umiddelbare nærhet og kanskje i noen få tilfeller også en og annen perifer enitet.
.
Det finnes en siste form for sutting som har enorme og nærmest altomfattende konsekvenser og griper dypt inn i alle de andre former for suttinger. Det er suttingen som angriper menneskets forstand. Synelige tegn består i manglende vilje til å anerkjenne forholdet mellom årsak og virkning. I psykologien kalles fenoménet psykose. Det å forkaste beste opparbeidede viten med vilje. Menneskesinnet er en konservativ og treg materie. Lærer det noe nytt og dette undergraver tidligre viten vil tidligre viten ikke nødvendigvis forkastes, hverken snarlig eller sent. Den mentale funksjon forsøker å rasjonalisere kontradiksjonen mellom ny og gammel viten og skape en gyllen middelvei. Det er kun rakryggede og helstøpte mennesker som er i stand til å omstille seg. De fleste makter sent eller aldri å adoptere ny viten i fullt monn. Svært ofte har dette å gjøre med selvtillit. Den mentale funksjon motsetter seg å slette invalid viten. Det er her selvoppholdelsestrangen som tar kontrollen. Funksjonen som skal bytte ut viten identifiseres som et virus, falsk positiv alarm. Dette er menneskets selvbedrageri. Det finnes endel studier som demonstrerer at evnen til å anerkjenne ny viten er omvent proporsjonal med evnen til å adoptere den. Det statistiske krysningspunkt befinner seg ved tjuefem år. I begynnelsen av livet har mennesket lett for å adoptere ny viten, men svært vanskelig for å forkaste den, og motsatt er det på slutten av livet. Individer som er blitt oppmerksom på disse føringer fra naturen sin side har fått sine liv radikalt forandret. Når der snakkes om ydmykhet til ting en ikke behersker, eller bør forstå at en ikke har særlig kunnskap om, så er det denne mentale konstruksjon de refererer til.
.
I diskusjon vil du se synelige utslag av sutting ved appeller til majoritet, autoritet, red herring, band waggon og en rekke andre villfarelser. Ønsker du å bli et rakrygget og helstøpt menneske som støtter din selvtillit på beste kjente viten utledet ved vitenskap og logikk så har du stor fordel av å snarlig å sette deg inn i kjernen av sutteproblemet: logiske villfarelser og tankefeil.
Lars
18.feb.2010 kl.18:42
18.feb.2010 kl.19:25
Sopranelsker
18.feb.2010 kl.20:31
.
.
Jeg synes du overdriver litt når du kaller skrivekløen min for sinnsyk. Bare det å være syk på sitt sinn foresvevner meg som en kontradiksjon. Jeg vet at det finnes en disiplin på universitet som opererer med forestillinger om at ikke-fysiske konstruksjoner kan ha fysiske defekter, men vi bør ikke kritisere dem for dette. Disse studier er tross alt opprettet i den spesifike hensikt å fylle kvinnekvoten, og det er jo ålereit med noen kvinner på studiestedet. Jeg håper jeg klarte å hisse på meg et par sentrale figurer med dette mitt oppriktige utsagn slik at det blir ekstra vanskelig å innvilge søknaden min om å bli Noras karriere-manager på livstid. Jeg liker å gjøre det vanskelig for meg selv. Det har liksom aldri appellert til meg bare å vinne. Jeg har alltid hatt det på at fienden må knuses slik at det ikke er tvil om hvem som er best. Vinner du med hvit i sjakk så er det tvil om hvem som er best. Vinner du med svart, så har du knust fienden. Jeg vil vinne karriere-manager-kontrakten, ikke fordi jeg var faglig kvalifisert, men fordi kontraktspartner forstår at det er nok å være superintelligent og anse at selvmord er eneste alternativ til suksess. Slik synes jeg er den eneste erverdige måte å inngå en samarbeidsavtale. Har virkelig ikke alle det på samme måte som meg?
.
Når det gjelder menneskers evne til å la seg stimulere av meg, og da Nora spesielt som i denne forbindelse er hovedpersonen i dette eventyr, så tror jeg du snakker imot bedre forstand. Du vet glimrende godt at Nora er i ekstase etter å få treffe meg. Hun sloss med foreldrene sine om at de skal finne det i sine hjerter, lyst til å gi tillatelse til å åpne døren for han gÆrningen som hun aldri har hørt maken til i hele sitt liv. Jeg må bare få be Nora om ikke å ha for store forventninger til min galskap, slik at hun ikke blir skuffet over meg. Vel er jeg ganske sprø i mine metoder for å oppnå suksess, men når det gjelder jobbens kjerne, å gjøre Nora til medlem av den absolutte sangelite vil jeg oppføre meg svært kjedelig og systematisk. Vi skal nok få det mye moro sammen Nora, men når det gjelder sangen så må vi være seriøse begge to.
.
Jeg tror vi opererer med to ulike definisjoner av voksen. Jeg er voksen i min intellektuelle og økonomiske dannelse. Forøvrig er jeg ganske barnslig.
Sopranelsker
18.feb.2010 kl.20:33
.
Jeg ha'kke peiling. Jeg bare gjetta. Det pleier å være syv med slike ting. I regnbuen er det syv farger, vel, nei, det er jo ikke, men skitt det samme, du forstår poenget.
Sopranelsker
19.feb.2010 kl.14:49
.
.
Hvordan går det med sangtreningen, Nora? Var du der i går? Øver du på å heve registeret ditt? La meg gi deg noen tips. Noen tips du ikke får noen andre steder i hele verden, men kun direkte fra meg.
.
For å heve registret ditt så må du gå en omvei. Register kommer av seg selv bare du sørger for å ordne dette andre først. Det som er problemet med stemmen din i dag og som holder deg tilbake har sitt opphav i at muskulaturen som styrer strekkingen av stemmebåndene dine er grovmasket. Grunnen til at de er grovmasket har å gjøre med at du har bare sunget kvinttoner i hele ditt liv og trent halsmuskulaturen for lite. Det du trenger er å trene er kvarttoner og åttedelstoner. Det vil sørge for at registret du har vil bli mer finmasket av muskelfibre med der tilhørende finmaskede nervetråder. Dette vil åpne et nytt terreng av harmoniske klanger for deg. Det vil gi deg et større utvalg ulike vibratorer, både for amplitude og modulasjon. Det vil forbedre inntoningen din i overganger, både for korte og lange steg. Både opp og ned. Dessuten vil den økte muskelmassen sørge for at du er i stand til å strekke stemmebåndene dine strammere, slik at du endelig kan kalle deg en sopran, slik at jeg kan elske deg:-)
.
Kan du være snill å si dette til sangpedagogen din neste gang?
.
Jeg vil gi deg noen førvarsler for hva du vil oppleve underveis i denne utviklingen. For det første vil du begynne å synge falskt. Du må således trene inn pitch på nytt, men det skal du ikke uroe deg for før du har utviklet modal til å omfatte hele sopran. Først register, så tuning. Du vil føle at vibratoen din er ustyrlig, og det er fordi du har fått mange flere typer av den, og derfor trenger hjernen din å lære seg hvilke nervetråder den skal sende signal over for å oppnå hvilken vibrato. Som du forstår så er mine anbefalinger ikke risikofrie, men absolutt nødvendig på veien for å nå den absolutte sangelite.
.
Husk dessuten at det er svært viktig å trene halsmuskulaturen slik jeg har forklart deg tidligere. Med hodet bøyd bakover skal du gape med munnen opp og igjen i serier av 10*10 og holde fast ved strekket i noen sekunder og slippe opp sakte. Du skal kjøre serie på 10 når du har hodet halvveis tilbakebøyd. Helt tilbakebøyd, samt det samme for når hodet er bøyd til hver sin side. Mens du trener musklene så skal du aller helst produsere grunntonen din i pulsregisteret. For deg er den G3 ved nøytralt spenn og noe høyere når du bøyer hodet bakover. Under øvelse kaster du tonen opp med forsiktige støt. Vi vil havne rundt E4 i kastene. Du skal ikke forlate puls før du føler deg trygg på at du har kontroll. Bry deg ikke om klangen sprekker de første ukene under denne trening, men vær forsikt med lufttrykk. Formålet med å trene toner samtidig som muskelstrekk og spenn er å slå to fluer i ett smekk. Du skal lære den nye stemmen du nå får, å kjenne.
.
Jeg vil estimere det til ca. et års trening å få til alt dette, og det er når du øver 12-16 timer i uken. Ved siden av trenger du kondisjonstrening. Ergometersykling er toppers. Da kan du se favorittsåpen samtidig som du trener, eller tube:-) Situps er veldig viktig. Tren situps så variert som mulig, rett, sidelengs, dynamisk og anaerobt.
.
PS: Hvis pedagogen sier at jeg er klin kokos gal, evt. at dette ikke har noe for seg, så motsi han ikke. Bare fortell at dette er hva du ønsker å gjøre fordi du stoler på meg. Hvis han nekter å trene deg på denne måte, så kan du si ifra til meg, så skal jeg skaffe deg en pedagog som forstår seg på sang utover middelmådighet. Hvis han synes dette er en god ide, så fortell at du ønsker din egen spektrogrammer med sangmodul. Det er vanskelig å trene kvart og åttedelstoner uten en slik. Det er for øvrig umulig å nå den absolutte sangelite uten en slik. Aller helst en bærbar.
19.feb.2010 kl.16:57
Sopranelsker
19.feb.2010 kl.16:59
??????
19.feb.2010 kl.16:59
Sopranelsker
19.feb.2010 kl.17:12
19.feb.2010 kl.20:51
Vidar
19.feb.2010 kl.21:13
Sopranelsker
19.feb.2010 kl.22:37
.
.
Innvendingen din må kunne benyttes begge veier, og derved følger:
Hvis Nora hadde vært seriøs, så hadde hun mailet meg med beskjed
om at hun ønsker å bli del av den absolutte sangelite. Jeg har jo
til og med skrevet opp mailadressen min.
Sopranelsker
20.feb.2010 kl.10:24
.
.
Idag har jeg har fått et kritisk spørsmål i epost til noe jeg har skrevet lenger oppe i denne bloggpost. Dere vet allerede at det ikke er nok for meg å vinne, men å knuse fienden. Derfor svarer jeg på denne epost her i bloggen, slik at alle kan se hva jeg svarer og hele verdens sanglærerelite kan utfordre meg.
.
"Hvordan kan du påstå at det nesten ikke er bruk for sangpedagoger?"
.
.
Trass jeg ikke har påstått at det /nesten/ ikke er bruk for sangpedagoger så har jeg lyst å svare som om jeg faktisk har skrevet dette. Jeg liker utfordringer.
.
En av de vanskeligste ting innen sang er å heve sitt register. Dette til tross så finnes det en svært enkel oppskrift for å oppnå nettopp dette. Jeg har allerede tegnet et omriss av denne teknikk. Den går ut på å øke muskulaturen som strekker stemmebåndene. Strammere stemmebånd er her motivert av å gjøre dem istand til å bære høyere toner. Rent fysiologisk er det to ting som da skjer. For det første slutter stemmebåndene å oppføre seg som to pølser som ruller imot hverandre vinkelrett på luftretningen slik de gjør under pulsregisteret og for det andre så slutter de å ha kontakt med hverandre under generering av lyd. Nå blir tonene generert ved den trykkforandring som skapes av at stemmebåndene slår uavhengig av hverandre under påvirkning av lufttrykk, med et åpent areal mellom dem. Forskjellen mellom puls og modale toner består i luftlekkasje i mellom stemmebåndene. Når en strammer stemmebåndene så oppstår dette hull naturlig, som en slags selvbeskyttelsemekanisme. Strammingen gir beskjed om at nå der ønske om å skape en høyere tone og stemmebåndene åpner seg for å slippe ut falsk luft for å motvirke at de blir ristet i filler av et høyere lufttrykk. Når en ønsker å øke sitt register så er fremgangsmåten rent instrumentelt å oppheve denne selvbeskyttelsesmekanisme. Det gjelder både for modalt og plystreregister. Det finnes en rekke teknikker for å tette hullet mellom stemmebåndene. Den mest vanlige er å rope på mamma når en produserer grunntonen sin i pulsregisteret samtidig som en skaper et sterkt overtrykk fra lungene og opp. Den sikreste måte å sikre seg imot at en gjør dette feil er ved å holde seg for nesen, lukke munnen sperre for luft med stemmebåndene for så å skape et kraftig overtrykk fra lungene. Dernest åpner en munnen, fortsatt uten at luft lekker gjennom stemmebåndene og så begynner man: ma ma ma ma ma. Det vanligste er å gjøre dette intensivt i noen minutter regelmessig under hele treningsøkten. Denne teknikken kan utøke registeret som damer er født med til å omfatte sopran, kun etter en times trening. Effekten er kortvarig og derfor må den gjentas regelmessig. Aller helst ti ganger om dagen så lenge en ønsker å være sopran.
Således har vi at det selv for de vanskeligste ting innen sang er det fullt mulig utvikle stemmen sin helt uten bruk av sangpedagog. Det er faktisk mer enn nok med en vitenskapelig sangbok. Jeg skal siden komme tilbake til sikkerhet. Å utvide sitt register representerer den farligste trening for sang. Det er under denne trening at flest stemmebånd går i stykker og ikke lenger kan benyttes til sang. Callas er kanskje det mest kjente eksempel på for ivrig bruk av teknikken. Det er meget sjelden et problem blant mannlige sangere. Dette fordi sopran er unaturlig høyt for de fleste damer, mens menn ikke har dette spriket mellom natur og faglige ønsker.
Jenny marie
21.feb.2010 kl.21:30
em
22.feb.2010 kl.15:25
-
-
-
-
okei jeg tulla :) er bare morsomt og få det ut sånn. :) men serriøst. ingenting godt kommer ut av krangling! det er umulig! tenk over det!!! sopranelsker er desperat og da må vi andre bare gi oss på det. for dette er ikke vits.. det er egentlig bare teit og når vi går ned på det lave, uforstårlige, respekløse nivået til sopranelsker er vi like ille selv.... jeg regner med at ikke en dritt gidder å høre på det her.. men uansett så er det dette som er sannheten og INGEN ting godt kommer ut av det! sopranelsker kommer ikke til å gi seg uansett. og dere skriver: æh, det er så utrolig lame asssszzzszs at duuuu likssssssssssssoooooooooom at du bruker opp hele dagen din på en pc skjerm og sleger dritt LIKSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOUUUM....
men det er jo det dere gjør også nå!!!!
så HOLD OPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP! :)
em
22.feb.2010 kl.15:43
Youtubelsker
22.feb.2010 kl.20:45
Hilsen Youtubelsker
em
22.feb.2010 kl.21:41
Sopranelsker
22.feb.2010 kl.22:39
.
1) Nora sier venner er viktig.
.
... Sopranelsker sier venner er en av de viktigste årsaker til at store karrierer går i vasken. Sopranelsker har rett, men er en kødd fordi han sier det åpenbare.
.
2) Nora sier Oprah-turen var en viktig del av hennes karriere.
.
... Sopranelsker sier Oprah-turen var en viktig begivenhet for å vise verden at Nora ennå ikke har klart å utvide sitt register til å omfatte sopran, men likevel finner grunn til å opptre som om hun hadde klart dette, hvilket fikk det resultat at det sprakk på begge forsøk. Sopranelsker har rett, men er en kødd for å uttrykke det åpenbare.
.
3) Nora sier at det er viktig å leke når en fremdeles er barn.
.
... Sopranelsker sier for meget lek er den viktigste årsak til at store karrierer går i vasken med begrunnelse i at det er visse ting en bare kan utvikle ved seg selv når en har barnslig frimodighet. Sopranelsker har rett, men er en kødd for å si det åpenbare.
.
.
Trass utsiktene er mørke og dystre for Noras potensielle storslagne fremtid, så gir jeg ikke opp før hun med rene ord uttrykker at hun ikke ønsker å bli del av den absolutte sangelite. Ikke fordi sangstemmen hennes er altfor meget å skrive hjem om, fordi det er den virkelig ikke. Det er derimot fordi Nora har den nødvendige fintfølenhet i sine ører, musikalskhet i sitt hjerte og vet å forlike seg med publikum uten å gå på akkord med egen integritet. Disse tre kvaliteter er tilstrekkelige for å nå den absolutte sangelite. Hva som mangler på stemmen ordnes ved trening. Det er faktisk fint at alt ikke stemmer med Noras stemme. Det provoserer frem ønske om trening.
.
Skal du fortsette å være et arrogant skrullehue, Nora, eller skal du se å besvare spørsmålet mitt positivt slik at vi kan komme igang med det nødvendige arbeidet? For at jeg skal kunne satse på deg så er kravet at du må befinne deg i Oslo på privatskole, senest til høsten. Det er altså ikke mer enn tiden av veien. Du skal overtale mamma og pappa til at du er voksen nok til å klare deg selv i et bofellesskap med andre elever, og jeg skal ordne studieplass og få det økonomiske på plass. Jeg tuller ikke. Dette er aller siste tog for deg til å bli noe mer enn en primitiv syngedame for popindustrien. Våkn opp!
Fra Noras familie til Sopranelsker
23.feb.2010 kl.20:28
Skal du fortsette å være et arrogant skrullehue, Nora, eller skal du se å besvare spørsmålet mitt positivt slik at vi kan komme igang med det nødvendige arbeidet? For at jeg skal kunne satse på deg så er kravet at du må befinne deg i Oslo på privatskole, senest til høsten. Det er altså ikke mer enn tiden av veien. Du skal overtale mamma og pappa til at du er voksen nok til å klare deg selv i et bofellesskap med andre elever, og jeg skal ordne studieplass og få det økonomiske på plass. Jeg tuller ikke. Dette er aller siste tog for deg til å bli noe mer enn en primitiv syngedame for popindustrien. Våkn opp!
Hvis du mener det du har skrevet ovenfor, så må du bevise dette. Du har mailadr til noen av oss, så hvis noen av oss skal ta dette alvorlig, så får du sende en mail.
Youtubelsker
23.feb.2010 kl.22:00
Sopranelsker* nutcase. For håpe du forteller sannheten.
Hilsen Youtubelsker
Scantraxz
24.feb.2010 kl.01:53
Sopranelsker
24.feb.2010 kl.11:47
.
.
Jeg er glad for at dere utfordrer meg til å føre bevis for mine utsagn. Det vil jeg veldig gjerne gjøre. Jeg setter pris på at dere er kritiske og skeptiske. Det sørger for å redusere mitt behov for å bekjempe sjarlataner.
Bevis omfatter premisser, slutning samt et resonnement som knytter premisser til slutning. Formålet med bevisføring består i, ved erkjennelsesfakta å utlede nye sannheter. Siden en av faktorene i bevisføringen nødvendigvis kan bli forstyrret av menneskets vilje så har vi behov for at de impliserte parter må være enige om premissene. Hvis de det er og formen ikke strider imot stringens, så vil det være umulig å flykte fra den nye sannhet.
Når det gjelder det konkrete tilfellet så er det et hav av ulike muligheter for å konstruere premisser som leder frem til de slutninger jeg med mine utsagn har gitt uttrykk for.
.
Det store spørsmål kan formuleres slik "Hvilke premisser kan vi være enige om?".
.
Uten at vi klarer å finne en felles plattform for premisser vil det være umulig å utlede slutninger som kan anerkjennes som sannhetsbevarende. Jeg er svært godt klar over hvilke premisser jeg selv anerkjenner som sanne, men jeg vet veldig lite om hvilke premisser dere anerkjenner i så måte. For å gi mine slutninger en sjanse skylder dere å kommunisere deres premisser slik at jeg kan tilpasse resonnementet på de premisser dere ønsker å basere videre følger. Forøvrig skylder dere å gjøre klart til enhver tid hvor dere står i deres standpunkter; hvilke evt. premisser som underveis ikke kan opprettholdes og evt. nye premisser som etter deres skjønn må tillegges. Det _kan_ vise seg at de premisser dere stiller opp gjør det umulig å utlede mine slutninger, men dette kan vi ikke vite før vi har funnet ut av disse premisser og forsøkt å sette disse i forbindelse med mine slutninger.
.
For å gjøre problemstillingen litt mindre abstrakt og litt mer konkret så kan jeg anta at dere er nogelunde fornuftige mennesker og at dere derfor deler en rekke av mine premisser. Jeg vil her gripe fatt i to av disse.
.
1) Hvis ut av trygt miljø så større konsentrasjon om hva som er viktig.
2) Hvis større konsentrasjon om hva som er viktig så lettere å få folk til å hjelpe.
2a) være seg sponsorer, hjelpelærere, pedagoger m.f
2aa) være seg med skoleplass,
2ab) være seg med bofellesskap,
2ac) være seg med boutgifter,
2ad) være seg med leksehjelp,
2ae) være seg med sangutvikling,
2af) være seg med tidvis inntektsbringende arbeide også motivert av å utøke selvfølelse til hva kandidaten søker å utvikle seg til.
.
Den påfølgende konklusjon: Antatt at sang er viktig så har vi med dette lagt et bedre grunnlag for å lede Nora frem til medlemskap i den absolutte sangelite, hvilket har gått igjennom som en rød tråd i alt jeg har skrevet i sakens anledning.
.
Jeg anser dette å være innlysende og må innrømme at jeg stiller meg noe undrende til hva jeg skylder å bevise. Skal det forstås slik at det betviles at jeg er i stnad til med min hjerne å be hånden om å strekke seg etter telefonen for så å ringe de aktuelle skoler som i sine statutter roper og skriker etter unge individer som har fattet beslutningen om å gjøre noe stort ut av sitt liv, for så å overtale disse undervisningssteder til å ta opp Nora som elev? Neeei, det kan ikke være så banalt.
Kan det være at det betviles at jeg er i stand til å føre telefonen til øret i oppringning av diverse sponsorer hvis direktør selv er en -self-made-man- og nødvendigvis må hoppe i taket over å høre at et nytt individ har bestemt seg for å gjøre noe ekstraordinært ut av sitt liv, for så å be om en avtale for å legge en plan om hvordan vedkommende kan stille økonomiske midler tilgjengelig mot diverse ytelser slik at begge parter nyter godt av en avtale begge samtykker til? Neei, heller ikke dette låter rimelig tatt mine allerede denonstrerte spontane formuleringsevner i betraktning.
Vel, da vet jeg rett og slett ikke hva det er jeg skylder å bevise. Det kan definitivt ikke ha å gjøre med at jeg ikke har sendt epost, fordi et offentlig brev må naturligvis anses å være bare mer forpliktende enn et privat iom at det står sterkere i egenskap å ha flere vitner til å bekrefte meningsinnholdet. Forøvrig finner jeg det ikke naturlig å føre samtalen privat fordi slik kommunikasjon tidligre har feilet, etter mitt skjønn fordi nødvendig dynamikk har manglet. Denne dynamikk er gjenopprettet ved offentlig kommunikasjon.
Jeg har gått tom for mulige forklaringer på hva jeg skylder å bevise. Så langt i denne omgang har jeg ikke gjort noe annet enn å gjenta hva jeg har skrevet i andre postinger.
forts...
Sopranelsker
24.feb.2010 kl.11:48
Jeg tilbyr ingen trylling. Ingen magiske formler. Ingen snarveier. Jeg tilbyr kun og bare kun, hensynsløs optimisme og brutal disiplin. Jeg er kompromissløs. Jeg går aldri på akkord med mitt etiske ideal. Jeg maler mine bilder i tårer, svette og blod. Jeg vil sørge for at Nora blir del av den absolutte sangelite, enten ved det brennende ønske jeg kommer til å så inn i Nora om å komme dit, eller ved frykt om at jeg spiser henne til middag om hun ikke gjør de tingene jeg har bestemt må gjøres for å komme dit. Det er således ikke spørsmål om hva som er endestasjonen, men kun hvordan komme dit. Nora føler seg kalt til oppgaven. Av meg er hun utvalgt.
.
Det som nå står for tur, hvilket har stått for tur i tolv måneder allerede, består i at Nora må uttrykke de mektige ord: JEG ØNSKER Å BLI MEDLEM AV DEN ABSOLUTTE SANGELITE. Dernest må Noras familie uten forbehold stille seg bak Noras beslutning. Så må Noras beslutning erklæres ugjenkallelig. Dernest kan det være en fordel med en periode med noe lavere temperatur slik at beslutningen kan synke inn og ta bolig i hele kroppen til hver den som deltar i prosjektet. Milde samtaler har den hyggelige effekt å skape trygghet om at det ikke er noen som ønsker Nora annet enn godt. Tidsnok benynner den harde hverdag som gjør krav på å sette handling bak de mektige ords meningsinnhold. Utover dette dreier det seg om mer eller mindre trivielle saker mht å få økonomi og studieplass på plass, samt bolig.
.
Alternativet er, ja, det er alltid et alternativ. Alternativet i sangteknisk forstand består i at Nora fortsetter å arbeide med middelmådige, uforstandige tullinger i jag etter å gjøre Nora til syngedame for pop-industrien. Hun vil da kunne få en karriere hvor hun selger en million plater og gjøre et par hundre minikonserter for så å bli glemt som støy i musikkverden. Dette er et meget optimistisk estimat, som kan oppnås om en kommer på lag med et plateselskap som er villig til å bruke mye markedsføring på å programmere folk til å like Noras sang. Jeg kan ikke garantere et slikt utfall, men jeg kan garantere at det med meg som premissleverandør til det daglige arbeide ikke vil bli brukt en eneste krone på å fortelle hva de skal like. Det er under min verdighet. Dessuten er det sunt for alle parter at ting finner sin naturlige vei å arbeide seg fremover.
.
Nora, det er du som er hovedperson. Det er du som må komme på banen og si de nødvendige ord. Ballen ligger hos deg. Med største overbevisning om at du stiller deg bak ordenes meningsinnhold må du uttrykke dem. Da skal jeg påta meg de nevnte 25% av jobben for å få deg frem dit du drømmer om, om jeg så bokstavlig talt, med tau må binde deg til stolen for at du skal få unnagjort leksene på en mer enn tilfredstillende måte. Jeg vektlegger språkfagene over alt annet. Du er mer enn intelligent nok til å klare det meget godt i alle fag, men om du trenger det så skal jeg sørge for at du får den drahjelp du trenger. Husk bare at det er du som må gjøre den tygste delen av oppgaven. Det er du som skal lære din egen sangstemme å lære, til minste detalje. Det er en stor oppgave og du kan klare dette, Nora.
til sopraneksker
24.feb.2010 kl.16:32
uansett, det er vel ikke familien til nora som skrev det kommentaren over?
Det tror jeg ikke det var hvertfall :)
Sopranelsker
24.feb.2010 kl.17:24
.
Hvem som har skrevet den aktuelle innvending er ikke viktig. Det viktige består i at innvendingen er ultratypisk for minst to ikke navngitte personer i aktuell familie.
em
24.feb.2010 kl.17:39
Fra Noras familie til Sopranelsker
24.feb.2010 kl.19:36
Takk for oss.
24.feb.2010 kl.20:15
*em , fint
Ha en fin dag
Hilsen youtubelsker
Sopranelsker
24.feb.2010 kl.21:51
.
Hvis jeg mener det jeg skriver, så er jeg å betrakte som tilstrekkelig seriøs til å ønskes velkommen til å ta telefonisk kontakt.
.
Er det ikke slike selvmotsigelser som dette mange er blitt vant til med sine senile besteforeldre?
.
Vel vel, det er iallefall liten tvil om hvor Nora har fått sin arroganse ifra.
Fra Noras familie til Sopranelsker
24.feb.2010 kl.22:44
Sopranelsker
24.feb.2010 kl.23:29
.
Kan dere ikke bare kaste inn håndkleet og la meg overta Noras karriere nå, så kan dere konsentrere dere om å være foreldre?
Til sopranelsker
25.feb.2010 kl.12:54
"Kan dere ikke bare kaste inn håndkleet og la meg overta Noras karriere nå, så kan dere konsentrere dere om å være foreldre?"
Nora's karriere kommer til å utvikle seg, og bare vokse og vokse, og det kan ikke du gjøre noe med! Jeg gleder meg til de finner ut hvem du er, så du kan slutte med det tullet her! Du bare driter deg ut mer og mer, og jeg håper du vet det.
Kan ikke du bare slutte og plage nora?
Sopranelsker
25.feb.2010 kl.14:09
.
.
Innbiller du deg at du har skrevet noe som står i motsetningsforhold til min tekst, skrullingen?
Sopranelsker
25.feb.2010 kl.14:13
Sopranelsker
25.feb.2010 kl.16:22
Tenk dere hva Nora med sine pitch perfect ører er istand til å gjøre med dette stykke. Vi ville svime av i avslutningen, alle sammen. dvs, de av oss tilstrekkelig musikalske til å like høykvalitativ sang.
25.feb.2010 kl.21:36
Sopranelsker
25.feb.2010 kl.22:02
.
.
"Trenge" er som et uselvstendig verb. Det kan ikke gi noen fornuftig mening av å stå alene. Slik som uselvstendige verb må stå til noe annet, må "trenge" stå til et premiss som sier noe om ambisjon. Eksempelvis er det meningsløst å si at mennesket trenger vann uten premisset "det har ambisjon om å utsette sin død".
.
Således er det helt avhenig av ambisjon hvorvidt Nora trenger meg eller ikke. Det har jeg allerede ved gjentatte tilfeller gitt meget klart uttrykk for. Derfor er din informasjon overflødig. Du kan ikke engang kalles nyttig idiot fordi jeg har ikke behov av deg for å få kommunisert til Nora hva jeg ønsker å si om ambisjon om så målet mitt er ikke å gjøre det uten provokasjon.
.
Det beste for deg var om du tidde stille og konsentrerte deg slik at du kunne få noe meningsfullt ut av den prosess som her foregår. Hvis du klarer dette kunne det være at du vant ønske om å gjøre noe storslaget ut av ditt eget liv.
Fra Noras familie til Sopranelsker
25.feb.2010 kl.23:09
Vidar
26.feb.2010 kl.01:18
Sopranelsker
26.feb.2010 kl.06:25
.
.
Din innvending er allerede besvart. Svaret var til alt overmål rettet direkte til deg der du uttrykte nogelunde de samme ord. Jeg vet ikke hvilket motiv du har for å gjøre deg til, til å se ut som du er treg i nøtta, men jeg benytter i hvert fall muligheten til å utkrystallisere problemstillingen.
.
For at Nora m/ fam skal få gleden av å ha meg på lag så finnes det visse krav. Det første og mest basale krav består i at Nora må uttrykke de så meget ettertraktede ord: JEG ØNSKER Å BLI DEL AV DEN ABSOLUTTE SANGELITE. Før dette skjer, vil intet annet skje fra min side foruten bearbeiding av Nora for å våge å si disse mektige ord. Dernest må hun kalle ordene for ugjenkallelige. For så å appellere til sine nærmeste, sine venner og sine fan om stadig å påminne henne om hvilken forpliktelse hun har inngått overfor seg selv og dem. Før dette har skjedd, vil det være helt uinteressant for meg å gå videre til mer konkrete manifestasjoner på at et samarbeide er i emning.
.
Du kan føle deg trygg på at også epost og telefon vil bli benyttet i kommunikasjonen, men først på et senere tidspunkt.
T.p
26.feb.2010 kl.06:51
Sopranelsker
26.feb.2010 kl.08:47
.
.
For det første; når du bestemmer deg for å appellere til din egen autoritet så sørger du for å undertegne med fullt navn samt referanser til bekreftende studier utsatt for peer reviews. Er det forstått?
.
For det andre; om du ønsker å ha hell med din argumentasjon imot det som du bør ha forstått dreier seg om et fornuftig menneske, så bør du før du påbegynner kommunikasjon lære deg å benytte språket på en meningsfull måte. Det inkluderer ikke å kalle overgrep for banalt. Overgrep er ikke banalt. Forstår du det?
.
For det tredje; om du ønsker å fremstå som et observant menneske så gir du ikke inntrykk av at hovedpersonen det her dreier seg om er å betrakte som et ordinært menneskebarn. Nora er et ekstraordinært barn helt utenom det vanlige. Høyst sannsynelig overgår hennes intellekt, ditt med minst en dekade. Således må det være innlysende at det ikke er hensiktsmessig å benytte metoder tilpasset middelmådige barn. Forstår du dette? Flott! Forsvinn nå herifra. Du har intet her å bestille. Du har ingen sjanse til å dra nok et ekstraordinært barn ned i din middelmådighet all tid jeg er her tilstede.
26.feb.2010 kl.10:44
Sopranelsker
26.feb.2010 kl.10:53
26.feb.2010 kl.16:21
Sopranelsker
26.feb.2010 kl.16:42
.
Og jo, skal vi tro bibelen er det svært liten tvil om at jeg har Ham på min side i min beslutsomhet og således sier det seg selv at jeg må Ham på min side. Skal vi henvende oss til en ennå større autoritet enn gud, nemlig Herr Fornuft, så har jeg bare i ennå større grad støtte i ultimate autoriteter. Det bekreftes i praktisk talt hver eneste posting jeg har forfattet. Hvis du mener noe annet er du velkommen til med fornuft å vise noe annet.
Sopranelsker
26.feb.2010 kl.18:56
.
Dette er hva jeg ønsker for Nora. Nora har tre av de fire nødvendige egenskaper for å komme hit. Hun mangler bare lyst. Skal den absolutte sangelite miste Nora for en slik banal mangel!? Nå er det på tide at dere Nora-fan snakker med meg og slutter helt å snakke imot meg. Hører dere!!? Hjelp Nora å få lyst til å fullbyrde sitt potensial! Start å hjelpe NÅ!
26.feb.2010 kl.21:00
Sopranelsker
26.feb.2010 kl.21:09
.
Den dumme er derimot deg, som ikke har forstått bæret av hva som foregår her nå.
.
Bare forsvinn. Vi har ikke bruk for tullinger her.
Scantraxz
26.feb.2010 kl.21:33
Sopranelsker
26.feb.2010 kl.21:46
26.feb.2010 kl.22:37
Sopranelsker
26.feb.2010 kl.22:52
.
Skjønt, vil jeg benytte meg av denne mulighet for å kringgå en IP-sperre?
Neeei. Om IP'n min sperres tar jeg det som et endelig svar fra Nora om at hun ikke ønsker å bli medlem av den absolutte sangelite. Jeg vil naturligvis bli veldig trist om dette blir utfallet. Da er det faktisk verdt å gråte en tåre. En tåre for en potensiell stjerne som hadde alt, bortsett fra lyst.
Pepi
27.feb.2010 kl.16:18
The more a troll can upset an audience, the better they feel. They feed off all the comments that are made about them, good as well as bad, and they will never go away, for as long as the comments go on and they feel secure.
The top-most recipe on how to get rid of a troll, is to stop commenting on everything they write or say. If the only one they have to talk to are themselves, then they will eventually crawl back under the stone from whence they came.
I hope the police are involved in this, because it really starts to look like extremely dangerous stalking to me.
By the way, "Sopranelsker"? Pah! More like "guano-lover". Because he's so full of it.
And that's all I have to say about this, well, "person". No more comments!
Sopranelsker
27.feb.2010 kl.19:55
Sopranelsker
27.feb.2010 kl.21:55
.
"Hei jeg er ei jente på 17 år og jeg synger i kor. Lærern min sier jeg er en alto men jeg har lyst til å bli sopran. Du har sagt til Nora at du kan lære hun å synge alle soprantonene. Var det ment bare for Nora eller var det til alle jenter?"
.
Ditt spørsmål får jeg minst ti ganger i uken. Hver eneste gang svarer jeg det samme. 999 av 1000 mennesker kan med største enkelhet bli sopran og vel så det. Du må være den ene person av tusen som har fysiske defekter på ditt sangapparat for ikke å makte å fylle sopran, såfremt treningen er riktig. Det er lite trolig at du som synger i kor er den ene person med defekt. Det er til og med mulig å fylle sopran ved kun bruk av pulsregisteret, men det er slett ikke noe å trakte etter, fordi du vil slite i stykker stemmebåndene dine. Den riktige måte å synge sopran består i å trene opp musklene i halsen din. Det er tre av dem. To styrer formen på stemmebådene mens en styrer kun strekket. Disse muskler kommer du direkte til ved å synge i pulsregisteret ved bruk av vibrato med ekstrem modulasjon på den måte å stramme musklene og bevege deg inn i det modale omerådet. Gå gjerne fra A3 og så høyt opp du kan og så ned igjen, dette med ulike frekvenser. Start med to svingninger per sekund og forsøk å nærme deg fem i sekunder og så tilbake til to i sekundet, og fortsett fra starten. Tilfør så lite luft som mulig uten at tonene blir borte.
Den indirekte måte å nå disse muskler (som er like viktig fordi du trenger flere blodårer å levere mat til musklene) er ved å legge hodet helt bakover og gape igjen og opp munnen. Gjør det med hodet i alle vikler med hodet i ulike bøyer bakover. Innimellom benytter du metoden å rope på mamma som beskrevet lenger opp. Disse teknikker krever ingen oppvarming, men du bør ha vært innendørs en viss tid. Uansett er det ikke klokt å trene i kulda. Når du føler at musklene begynner å vokse som en klump ved stemmebåndene, samt at det kjennes ut som om stemmebåndene kiler seg imot hverandre hele tiden være seg du befinner deg i puls eller modal, så har du signalet for at du er klar til å prøve å reise stemmen din opp i sopran. Her er det viktig å være frimodig ved å leke med stemmen din. Befinn deg for det meste i det omerådet med absolutt laveste lufttrykk uten at tonen forsvinner og under lekens gang, kast inn litt ekstra trykk innimellom. Bruk hodet til å tenke på hvordan det føles i halsen. Lær stemmen din å kjenne. En viktig del av utviklingen består i at du skal lage en mental kopi av stemmeapparatet ditt oppe i hodet, aller helst på flere steder i hjernen. Bruk så liten del av hjernen som mulig til å lytte på tonene dine i starten. Tenk på hva som rører seg i halsen. Lag deg bilder på hva som skjer i halsen din slik at du blir lett istand til å gjenkjenne følelsen ved neste trening slik at du får så lite overlapp mellom sesjonene som mulig. Skaff deg bilder av hvordan stemmeapparatet ser ut fra alle vinkler. Det hjelper for å skape en mental kopi. Når de første tonene begynner å treffe, for et kort øyeblikk så hopper du nok i taket i ekstase. Det er her det er viktig å beholde fatningen og fortsette treningen med nøyaktig den teknikk som hadde lykke. Du må belage deg på å være nær ved å produsere soprantoner i mange økter før du føler at du har full kontroll. Hvis du ikke liker harmonien i tonene, så bry deg ikke om dette i første omgang. Å skaffe deg ønsket harmoni er en egen treningsteknikk i seg selv. Den består i å få ennå større kontroll med formen på sagtannbølgene du produserer med stemmebåndene dine. Når det gjelder klang så er også dette noe du kan vente med inntil du har fyllt hele sopran samt trent på ulike harmonier. Klangen har å gjøre med akustikk, og fremfor alt hvordan du sikter luftstrålen til å treffe det myke partiet bakerst i ganen samt posisjonen til tungen og formen på munnen. Husk, det finnes flere ulike klanger enn det finnes norske vokaler. Fremfor alt, skaff deg en vitenskapelig sangbok. Lykke til!
Sopranelsker
27.feb.2010 kl.22:30
.
Ja. DVS, du har nesten skjønt det. "jominga" starter typisk en halvtone ifra det punkt hvor du befinner deg på samme tone. Når du ligger midt oppå samme tone så får du følelsen av at du ikke helt klarer å bestemme deg for om det er piano som styrer deg eller omvent. Du får en meget skarp tone. Det kommer av at bølene fra stemmen din og fra piano summerer seg ved å legge seg oppå hverandre med en spissere topp.
.
Det gjelder nøyaktig samme regel for hvem som kan få absolutt gehør som det gjelder hvem som kan bli sopran: 999 av 1000 kan få det. Det dreier seg kun om øvelse. Piano er ikke det beste instrument å begynne med for å lære seg første steg på veien til absolutt gehør. Det første steg består i å tilnærme seg en tone og lære seg om en befinner seg over eller under. Man benytter to instrumenter, hvorav den ene gjerne må være egne stemmebånd. Det beste instrument ved siden av stemmebåndene er en tonegenerator. Dette fordi en tonegenerator med største enkelhet kan produsere en ren sinusbølge. Det betyr at tonen mangler harmoniske overtoner. I tilnærmingsmetoden å skaffe seg absolutt gehør er det lett å bli forvirret av overtoner. På nettet finner du enorme mengder tonegeneratorer. Finn en hvor du man endre frekvensen med en bar og som dessuten visuelt viser hvor frekvensen befinner seg i kvinten. Da er det bare å sette igang med å leke deg frem til gehør. Det neste steget i å lære seg absolutt gehør består i å gjenkjenne toner. Da kan en gå frem ved å sitte med ryggen til pianoet, gjøre et anslag og gjette tonen, og så snu seg for å kontrollere om det var riktig. Ved gjentagelser så vil du gjette riktig hver eneste gang. På toppen av dette kan du utvide til å gjette akorder. Dette er faktisk enklere enn å gjette enkelttoner fordi du får hjelp av relative referanser mellom tonene. Lykke til.
Sopranelsker
28.feb.2010 kl.19:42
.
Takk skal du ha for at du sa ifra om dette. Jeg burde nemlig ha lagt til at teknikken fungerer aller best om du benytter en spektrogrammer i treningen som nettopp er i stand til å identifisere korte toner helt ned i to bølgelengder, mens øret krever typisk tyve, litt avhengig av hvor godt trenet en er på gehør. En spektrogrammer er et instrument som omdanner lydbølger til frekvenser og viser det grafisk på en skjerm. Nettet er fullt av programvare som gjør dette. Du vil trenge en mic tilkoblet maskinen. Det beste gratisprogrammet jeg vet om er Overtone Analyzer Free Edition. Det er ikke spesialtilpasset for sangere, men snarere piano-tungere, men det egner seg godt som den første spektrogrammer for en sanger. Etterhvert vil du innse at du trenger bedre oppløsning, raskere oppdatering og større nøyaktighet. Profesjonelle og komplette verktøy for sangere ligger på fra sytti tusen og oppover. Da får du et komplett bilde av hele sangapparatet ditt. Hvordan harmonien sprer seg i spektrumet, hvordan klangen ser ut for de ulike vokaler med anvisning for hvordan du skal endre klang til å tendere kjente sangere. Hvordan stemmebåndet beveger på seg under sangen. Det kan til og med si ifra hvis du bør ta en pause i sangen fordi det merker at noe er galt. Det kan med største enkelhet fortelle deg om du er iferd med å få en forkjølelse flere dager før du merker det selv. Dette er gjerne hva en klassisk sanger skaffer seg etter den første store konserten. Uansett, Overtone Analyzer er et bra sted å starte om du vil undersøke om dette har noe for seg for deg. En slags try before buy.
.
Anbefalte innstillinger.
(options)
Frequency Resolusion: 10.8
Time Resolution: 6
Windowing type: Hanning
Recording source: Mic (du må ha mic tilkoblet maskinen)
Notation System: Scientific
Analyzer spectrogram type: spectrogram (ikke + spectrum)
Scroll mode: paging. (best om du ikke har en kraftig maskin)
Color mat: Cherry (kan med hell endres til flere farger når du har utviklet stemmen slik at du også er opptatt av amplitudedynamikk)
View:
Fjern alt bortsett fra tangenter og frenvenser.
Knapprad: Log
Du kan dra i frekvensbaren på venstresiden for å bestemme hvilket utsnitt av spekteret du ønsker. Du kan dessuten rulle med musehjulet oppå frekvensbaren for å zoome inn og ut. (Vær forsiktig slik at du ikke ruller oppå den store flaten fordi da ruller du i tidsaksen og det ønsker du ikke fordi da stykker den opp skjermbredden i mindre biter enn ti sekunder) Dette er nyttig om du vil studere visse toner mer grundig.
Start med å sørge for at E6 er øverst og A3 nederst. Dette er sopran + to toner i hver ende. Dette utsnitt er hensiktsmessig når du kun ønsker å se på dine grunntoner. På et senere tidspunkt ønsker du sikkert å se på hele harmonien din. Da plasserer du D8 på toppen og beholder A3 i bunn. Da vil du se alle harmoninene dine over grunntonen. Du trenger også å justere mic bar slik at nivået blir riktig i programmet. Dessuten også kontrast og lysstryrke på videogrammet.
Jeg svarer gjerne på spørsmål om dette programmet da jeg har brukt det endel i undervisningen. (siden det er gratis i den enkleste versjonen) De dyrere versjoner er ikke hensiktsmessig for sangere da mesteparten av funksjonaliteten er irrelevant for sangere bortsett fra muligheten til å gjøre opptak som er lengre enn ti sekunder. Det du har behov for er kun et bilde på din live-stemme, samt korte opptak for å finne tilbake til stemmen din etter et avbrudd. Kravet for at jeg skal svare på spørsmål om programmet består i at du har vært meget nøye med å foreta de instillinger som jeg har angitt over. Lek med programmet i noen uker før du konkluderer med at du behersker det. Når alt er justert slik som anvist så er det bare å trykke på recordknappen. Du kan når som helst stoppe for å studere tonene du har produsert for så å fortsette. I gratis versjonen får du kun gå ti sekunder tilbake.
.
VIKTIG!!!
Et siste tips i bruken av spectrogrammer: LA IKKE SKJERMEN STYRE HVORDAN DU STÅR NÅR DU SYNGER. Gjør en innsats i å få plassert skjermen slik at den står slik at du kan se den, i din naturlige syngeposisjon!
.
Kilde: www.sygyt.com/en/overtone-analyzer-editions
Emilie
28.feb.2010 kl.20:09
28.feb.2010 kl.20:12
Sopranelsker
28.feb.2010 kl.20:16
Sopranelsker
28.feb.2010 kl.20:24
.
.
Jeg og Jenny har byttet endel meldinger så det er ikke ikke enkelt å vite hva du sikter til spesielt.
Jenny marie
28.feb.2010 kl.22:40
Sopranelsker
28.feb.2010 kl.23:02
Jenny marie
28.feb.2010 kl.23:24
Sopranelsker
28.feb.2010 kl.23:29
Sopranelsker
01.mar.2010 kl.08:42
.
.
En time effektivt annenhver dag. Etter tre måneder vil du begynne å merke stor fremgang, men du må fortsette i fem år med denne trening for å bli skikkelig flink. Det er omtrent like krevende å bli blant de beste i sang som det er å bli best i langrenn.
Jenny marie
01.mar.2010 kl.12:08
Sopranelsker
01.mar.2010 kl.12:13
anne line
01.mar.2010 kl.12:42
Jeg fikk tips om denne saken av min datter som er leser av din blogg.
Jeg syns du burde anmelde denne "Sopranelsker" til politiet i forhold til trakassering og hva man kaller for direkte plaging. Mhv hennes mor med jobb i politiet.
Jenny marie
01.mar.2010 kl.14:28
du trakasserer nora, og plager henne, også kaller du meg for tullete?
Sopranelsker
01.mar.2010 kl.15:36
.
.
Det kan hende at du var litt opphisset da du skrev det der. Kanskje lot du deg rive med av et par andre postere. Et par andre postere som kanskje kan kalles, litt overfølsomme til dette med omgangstone, for å si det litt forsiktig. Jeg ser ikke bort ifra at det kan hjelpe om dere varmer dere hvert deres glass med melk. Dette kan brukes til å skylle ned en valium. Når dere har gjort dette kan dere komme tilbake og forsøke å skrive på nytt. Forsøk da å ha et positivt fokus hvor tema er takknemlighet overfor de som bryr seg om de begavede barna som den norske sosialdemokratiske skole systematisk forsøker å bryte ned og ødelegge ved bruk av middelmådighet. Da skal du se at du vil klare å se saken fra et meget mer behagelig lys. Lykke til!
Sopranelsker
01.mar.2010 kl.16:39
.
.
Jeg tviler meget sterkt på at Nora selv føler seg trakassert. Jeg vil bli meget overrasket hvis hun ikke klarer å innrømme at det hele har handlet om en misforståelse fra starten av. Ei bærer familien forøvrig preg av å føle seg trakassert. I motsatt fall har de bevisst gått inn for å skjule dette til det ugjenkjennelige. De har ikke engang benyttet bloggsystemets mildeste form for sanksjonering imot meg ved å blokkere min IP. Jeg har hatt den samme IP helt fra starten av og frem til i dag. Dette kan ikke tolkes på noen annen måte enn at de anser min deltagelse for velkommen, hvilket de også med rene ord har uttrykt direkte til meg.
Dog ser jeg ikke bort ifra at andre postere som har blandet seg inn i samtalen kan føle at de i det minste har blitt latterliggjort av meg. Jeg har allerede mer enn antydet at de skal føle seg velkomne til å prøve dette for politiet for å undersøke om det kan være lovhjemmel imot min latterliggjøring.
.
Så tilbake til saken mellom oss to, Jenny. Du har åpenet døren for at du kan ta feil i din mening om meg i egenskap av å innrømme at du ikke er perfekt. Det er da naturlig å spørre deg hvordan du kan tillate deg å uttale deg så skråsikkert i din nedlatende tone om meg. Du har ikke klart å begrunne dette på fornuftig vis. Riktignok har du appellert til en potensiell trakasseringsfølelse hos Nora, men du har ingen støtte fra hverken Nora eller hennes familie i dette spørsmål. Faktisk snarere tvert imot. Nora har all grunn til å glede seg over min deltagelse på hennes blogg. Hun kommer meget godt ut av det mht til mine formuleringer.
Emilie
01.mar.2010 kl.18:03
Emilie
01.mar.2010 kl.18:18
Jeg er overhodet ikke enig med han.. Men dette er ikke mitt problem og jeg har lenge prøvd og snakke til denne sopranelskeren, men han vil ikke høre på noe annet en seg selv som han tydelig har vist 345678 ganger.. så da gir jeg meg, hvis ikke blir jeg bare like ille og desperat og brutal og gal som han.
Og jeg elsker sang, dans og teater og synger mye selv, tar sangtimer og øver MYEMYEMYE!!! i tillegg til teater og dans selvfølgelig (måtte bare få det med :L:L) DEEERRRRRFOR sppurte jeg om han hadde tips til hva som skal til for å bli bedre.. det virker ikke som han har så jævlig mye å gjøre.. hoho nå var jeg morsom :L:D fordi det er jo helt sannt også :L:L jajajaja samma -.-
Sopranelsker
01.mar.2010 kl.18:21
Sopranelsker
01.mar.2010 kl.20:05
.
.
Du angrer nok bittert på den kommentaren du der produserte, men du kan ta det med knusende ro. Jeg er et meget robust menneske og bærer på ingen måte nag til deg for de lite flatterende ord om meg. Du må huske på hva jeg har skrevet over. Jeg vet jeg er superintelligent. Det betyr at jeg ikke klarer å hisse meg opp over en mygg som sutter meg på lanken. Det betyr også at jeg anser de fleste andre mennesker å være meg mentalt underlegne. Det er ikke bare noe jeg sier for å være breial, men noe jeg mener helt oppriktig og det etter svært inngående erfaring med andre mennesker og hva de beste av disse er istnad til å produsere av resonnementer, på sitt aller beste. Jeg har vært meget tydelig på at jeg har avslørt denne verdens standard å være tvers igjennom råtten, fra ende til annen. Særlig gjelder dette den norske sosialdemokratiske mentalitet. Jeg representerer en diametral motsetning til denne mentalitet. Derfor, når du skriver lite fordelaktige ting om meg, så fungerer dette på sitt aller beste som en bekreftelse på at jeg er der jeg skal være. Altså, du skal ikke på noen måte føle at min hjelp til din sang står i fare.
Jeg skal ikke skyve under teppet et ønske for deg om å tilnærme deg fornuft og adoptere de tanker som jeg har gjort meg til talsmann for, men ikke fordi jeg på noen måte har fordel av dette. Derimot fordi DU har fordel av det.
.
For at det ikke skal være noen tvil. Min lovnad om å hjelpe deg igang med en mer effektiv måte å trene sangstemmen din står ved lag.
01.mar.2010 kl.21:43
Sopranelsker
01.mar.2010 kl.22:12
.
.
Nei, det har hun slett ikke og jeg utfordrer deg til å lese hennes hovedinnlegg på nytt, og denne gang _grundig_. Samtlige av hennes innvendinger står imot stråmenn. Altså, imot standpunkter som jeg aldri har uttrykt. Jeg har aldri sagt at hun skal trene 24/7. Jeg har aldri sagt at hun skal gi opp sine venner. Jeg har aldri sagt at hun skal gi opp sin familie. Jeg har aldri sagt at hun skal gi opp sin kjæreste. Jeg har snarere sagt det stikk motsatte.
.
Jeg har riktignok hatt noen betenkeligheter med hennes overdrevne behov for å opphøye sine venner, samt overdrevne behov for oppmerksomhet. Det er dog et ocean fra dette til hva Nora har lagt i munnen min.
.
Jeg innrømmer at du kan få rett i at Nora ikke ønsker min hjelp. Det er tross alt på hennes vilje alt står eller faller. La oss herved sette en dato for når vi kan komme til endelig konklusjon i dette spørsmål. Jeg vil trenge tiden ifra 1. Juni frem til skolestart for å skaffe henne 1) Sponsorer for å betale for alt. 2) Bolig. 3) Plass ved privatskole med fokus på begavede barn. 4) Elitisk sangpedagog. 5) Privatlærer i form av støtteundervisning slik at hun kan ta igjen det tapte fra en elendig offentlig skole.
Nora er nemlig mer enn intelligent nok til å få beste karakter i alle fag, bare det fjernes forstyrrende elementer samt tilrettelegges med et opplegg som passer hennes logiske hjerne. Altså et opplegg som står i sterk motsetningforhold føleriopplegget til den offentlige skole.
I all min elskverdighet vil jeg kaste inn en ekstra plass slik at hun kan ta med seg bestevenninna, for ingen annen grunn så for å demonstrere at visse påstander om meg er uriktige.
Sopranelsker
01.mar.2010 kl.23:58
.
Den sikreste måte å nå sine mål er ikke ved å holde dem hemmelige, men ved høyt og tydelig uttrykke dem for sine omgivelser.
.
Dermed bør jeg ha besvart et svært viktig spørsmål om hvorfor jeg går frem som jeg gjør.
02.mar.2010 kl.12:37
Hei... jeg kjenner ikke nora som person, faktisk så bor jeg på andre siden av landet. , men jeg er en stor fan av syngingen hennes og jeg har fulgt henne siden di første videoene hennes på youtube...
sopranelsker har fått fram veldig mange veldig viktige poeng i denne diskusjonen, men han har enkelte steder gått litt over streken... men det syntes jeg ærlig talt mange av noras venner og har gjort.
ut ifra hvordan sopranelsker skriver og utrykker seg, er det ikke vanskelig å oppfatte at han har god peiling på hva han holder på med. men jeg for min del syntes jeg at du(sopranelsker) heller skal ta en telefon til nora å spørre det viktige spørsmålet som du så mange ganger framstiller i denne diskusjonen...
tilslutt har jeg et siste spørsmål til sopranelsker:
hva er du? altså hva er jobben din? det høres nemlig ut som at nora må takke ja til deg hvis hun skal ha en fremtid innenfor sang. da må jo du være en veldig viktig person innenfor sang og musikk?
SVAR FRA EMILIE:
Jeg er egentlig litt enig med ivan jeg... Selv om jeg også synes dette er veldig unødvendig så tror jeg du gjør det av en grunn og at du ikke mener å være ond som jeg har trodd hele veien..
.
For meg høres dette ut som om du er litt enig med sopranelsker Emilie. eller hva?
Youtubelsker
02.mar.2010 kl.16:18
Dette er bare en brøkdel av de utallige fightene han har på internett, dag ut og dag inn, for å ikke nevne de nedlatende komentarene han kommer med om hvor lite intelligente folk er i forhold til han. Han er jo kjent pga dette.. våkn opp!!
fyren er en plage
Youtubelsker
02.mar.2010 kl.16:43
Emile, er du noras vennine? Hva er det du "egentlig er litt enig med"?? At denne fyren har oppført seg som en stein gal person?? En desperat tulling??? En maniac?
Skriv inn sopranelsker på google og se med deres egne øyner.
Hva får dere til å tro at denne fyren har gode hensikter med dette??
Sopranelsker
02.mar.2010 kl.18:14
.
Youtubelsker forsøker å gjøre narr av at noen tror jeg er en del av musikkbransjen og hans argument går ut på at jeg ikke kan være det med begrunnelse i sin egen løse påstand om at jeg er stein gal. Vi kan helt overse at han ikke har klart å argumentere holdbart til fordel for at jeg er stein gal, fordi det er mye morsommere å stille følgende spørsmål: siden når begynte musikkbransjen å ekskludere de stein gale?
.
.
Emilie: Jeg beklager, men jeg vil ikke ta deg i forsvar denne gang. Nå får du bevise at det faktisk er noe substans bak din påstand om at du har funnet noe fornuftig i hva jeg har skrevet, og dette helt uten føringer ifra meg. Du bør finne minst tre distinkte utsagn fra meg som du mener er fornuftige for å rettferdiggjøre det du første gang skrev til Ivan.
Sopranelsker
02.mar.2010 kl.22:46
.
I disse to videoer får dere se fem ulike bel cantos. Alle fem kan benytter i alle de syv grunnleggende stilarter og ikke kun i oprah og operette som blir vist her...
www.youtube.com/watch?v=mk06RvH96NU
www.youtube.com/watch?v=XhwkHts8QTs
God natt og sov godt, alle, men spesielt Nora:-)
Emilie
03.mar.2010 kl.01:27
jo tre ting som jeg synes er riktig i det sopranelsker gjør er ingen ting :L det hadde vært riktig hvis du hadde spurt nora om å hjelpe henne og hadde respektert henne når hun sa nei. og det er riktig at det virker som om du kan mye om det her. men det jeg mente med at ikke du er ond er at det var først da jeg kunne se noe posetivt i det du drev med og det var at du ville hjelpe henne men når hun svarte på det spørsmålet ditt så ville du la henne være. men jeg missforsto vel da og.... og jeg prøvde ikke og hisse deg opp... det gidder jeg ikke og prøve på fordi det har jeg forsått at ikke funker..
jeg synes nora er helt utrolig utrolig flink til og synge! hun har vært forbildet mitt også i laaang tid. og jeg synes virkelig du skal la henne være som jeg har sakt 10000 ganger :L men jeg har mange ganger sakt det uten noe navn i det hele tatt (har ikke peiling på hvorfor) :L:L
og jeg mente apsolutt ikke at jeg synes det er riktig at du henger sånn over nora!!!!!! herregud det er trakasering jo! ULOVLIG!!! jeg mente at du ikke var ond og ikke noe mer! de andre spørsmålene om sang kom bare fordi jeg elsker og synge og som jeg sa så virker det ikke som om du har så ille mye og drive med så det gjør deg noe og svare på det........
jeg tror ingen forso det her. men jeg er apsolutt ikke enig med sopranelsker.. HAR JEG ALDRI SAKT!!!!!!!!!!! jeg sa at han ikke var ond det er allt! fordi da trodde jeg at jeg faktisk kunne se en positiv ting i han (som faktisk er en ganske god egenskap og se det positive i andre.....) også ga jeg opp og diskutere dette fordi du aldri gir deg uansett og da spurte jeg deg om du hadde et tips til sanger. siden det virker som du har peiling..
men jeg kjønner egentlig ikke hvorfor jeg tar jo sangtimer.. :L
SÅNN NÅ KOMMER IKKE JEG TIL OG KOMMENTERE MER UTENOM HVIS FOLK SIER NOE MER TIL MEG DA KOMMER JEG TIL OG SVARE :L FORDI JEG HAR IKKE NOE MED DETTE OG GJØRE.. noe du ogå burde gjøre sopranelsker. men det er du ikke sterk nok til og ja.. det finnes de mennesker også ;)
Sopranelsker
03.mar.2010 kl.09:05
.
.
Det hadde vært sympatisk av deg om du hadde valgt deg et alias som ikke kunne forveksles med andre som skriver i bloggen.
.
Ivan skriver at jeg har veldig mange veldig viktige poenger. Du svarer at du er litt enig. Med din oppklarende melding er det vanskelig ikke å komme til den konklusjon at du motsier det du selv skrev til Ivan. Hvis det siste man skriver er det som gjelder så må vi tolke dette på den måte at du ikke lenger har funnet noe av det jeg har skrevet, fornuftig.
.
Jeg vil takke for din oppklaring. Jeg var meget mistenkelig til at det skulle slumse innom hele to mennesker i denne blogg, med en fornuftig og virksom hjerne. Det ville vært betydelig over landsgjennomsnittet. Jeg oppererte faktisk med en arbeidshypotese som gikk ut på at Nora sin blogg fungerer som en magnet på fornuftige mennesker. Nå kan jeg slappe helt av i dette hypotesearbeide fordi nå er vi igjen nede på et nivå som enkelt kan forklares av standardavviket.
Emilie
03.mar.2010 kl.15:19
jeg vet at du ikke vil bry deg noe om dette uansett men jeg måtte bare si det. dette synes jeg egentlig bare er trist jeg.. det er jo sånn det blir krig av faktisk.. tenk på det.. en klikker på en som klikker på en som klikker og drar inn en hau andre i bildet også plager de hverandre og klikker også sånn fortsetter det..
kan ikke bare alle være venner?? hadde du oppført deg orntlig mot nora kunne det henne hun ville hørt på det du vil si.. men når du er sånn mot henne så kan ikke du forvente noe annet av nora... ikke sannt? du skal være mot andre som man vil at andre skal være mot deg. hadde du villet dette?
jeg følte bare at jeg måtte si dette fordi det virka som om du missforsto meg veldig over..
Jenny marie
03.mar.2010 kl.15:56
Sopranelsker
03.mar.2010 kl.17:24
.
.
I fjerde setningsemne samtykker du til at jeg har gitt uttrykk for at jeg vil respektere Noras svar til meg. Det er vanskelig for deg å gjøre noe annet siden jeg har gjentatt dette til det kjedsommelige. I neste setningsemne, det femte, presterer du å motsi ditt fjerde setningsemne ved å gjøre gjeldende at jeg ikke respekterer Nora, men uten at du argumenterer holdbart for dette.
.
I femte setningsemne gjør du krav på at Nora er trakassert, men du har hverken støtte for dette i min tekst, ei heller argumenterer du holdbart for at så er tilfellet. Du har ikke engang støtte fra Nora i form av samtykke til at hun så meget har en følelse av å være trakassert, og bare langt mindre grad krav på at det i fjerneste periferi kan tydes som trakassering i henhold til lovens bokstav, slik du mer enn antydet i din forrige posting. Dette er andre gang du påstår dette uten å støtte deg på holdbar argumentasjon.
.
I sjette setningsemne gjør du krav på at du har mestret å identifisere informasjon i min tekst som støtter opp under et inntrykk av at jeg har innsikt i det jeg skriver om, men du gjør heller ikke denne gang så meget som forsøk på å peke på hva det er jeg har skrevet som støtter opp under et slikt inntrykk og i bare ennå mindre grad forsøker du å begrunne hvorfor det jeg skriver er riktig mht. det sang og ambisjons- faglige. Det ville nemlig kreve at du besitter slik fagkompetanse, hvilket vi så langt ikke har fått så meget som en eneste bekreftelse på fra dine skriverier.
.
I tiende setningsemne gjør du krav på at jeg er en galing, men uten å argumentere holdbart til støtte for en slik hypotese.
.
I tiende og ellevte setningsemne gjør du krav på at Nora ikke kan høre på alle anbefalinger, være seg de er fra galinger (eller andre). Dette er en overdreven mild omskriving av mitt etiske system der jeg meget tydelig og klart uttrykker at Nora ikke trenger å høre på noen som helst punktum
.
I tiende setningsemne gjør du krav på at Nora må respektere at det finnes meninger om hva hun skal gjøre. Dette utsagn bør forstås som forsøk på å støtte min rett til å ha meninger i saken, men akk, for en patetisk støtte du gir meg. Nora er ikke født som slave for andre og skylder således ikke å øve respekt imot noen som helst. Du er ikke engang i nærheten av å befatte deg med essensen i dette spørsmål.
.
forts...
Sopranelsker
03.mar.2010 kl.17:24
I tolvte og trettende setningsemne gjør du krav på at mennesker kommer lengst uten føringer fra andre, men uten å argumentere holdbart til støtte for dette. Samtlige vitenskapelige studier tyder forøvrig på at det stikk motsatte er tilfellet. Det er av denne grunn at vi har eksempelvis universiteter med lærere og forelesere, nettopp for å legge press på studentene slik at de kan få mest mulig ut av sine potensialer. Det er av samme grunn at foreldrene jager unga sine opp av senga når de tyner druntinga si' om marran. Dermed faller din appell på sin urimelighet når du ber om at jeg skal la være å oppmuntre Nora til med et større alvor gå inn for å fortsette på sin sangkarriere og ikke stagnere i pop-industrien.
.
I fjortende, femtende og sekstende setningsemne anbefaler du meg å fremsette mine tjenester til individer som er mer mottagelige for disse, men uten at du argumenterer holdbart for hvorfor dette er fornuftig eller riktig. Samtidig synes det ikke å ha gått opp for deg at det kanskje kan være mulig at min jobb går ut på nettopp å rekruttere flere barn inn i høyverdig sang. I en verden fylt til randen av umodne drittunger i alle aldre som aldri vokser ut av sine ungdoms kår hva angår musikksmak er dette en stor utfordring som gjør krav på noe mer utradisjonelle og intense virkemidler enn det som er vanlig innen pop-industrien, hvilket utdyper den misforståelse hos deg i de to forrige setningsemner, samt bringer oss til de neste.
.
I syttende setningsemne og frem til avsnittet slutt gjør du krav på at jeg har behov for psykisk konsultasjon, men uten at du synes å makte å argumentere holdbart til støtte for dette. Du skriver riktignok noe om at du finner meg skremmende, men så forhaster du deg til å konkludere med at det er jeg som er skyldig i denne følelse hos deg. Du er ikke så meget som inne på tanken på at forklaringen kan ligge i at du er et overfølsomt menneske uten de helt store erfaringer fra livets brutelitet. I en presumptivt ganske beskyttet tilværelse er det du i din enorme arroganse forsøker å bruke dine beskjedne erfaringer i vurdering av hvordan en kjendis opplever en situasjon. Det er bemerkelsesverdig at du i din tekst klarer å skjule din flauhet såpass godt. Jeg ville i allefall ikke makte dette. Det kan selvfølgelig ha noe med modenhet å gjøre, og at ditt forsvar består i at du fremdeles er et ganske ungt menneske som ikke har opplevd noe som skiller seg vesentlig fra en grå hverdag.
.
I andre avsnitt gjør du krav på at jeg er istand til å provosere frem ønsket hos andre om å starte krig. Det er en krig jeg i såfall ønsker svært velkommen. Jeg er representant for de sunne verdier og hvis de med de usunne ønsker å kamp, let'em bring it on. Det er på høy tid at vi bekjemper det onde norske sosialdemokrati en gang for alle. Aller helst ved å fjerne den offentlige skole slik at de begavede barn slipper å måtte menge seg med bermen.
.
I ditt tredje avsnitt appellerer du til mitt ønske om fred og fordragelighet. I seg selv er ikke dette en dum ide. Problemet består kun i at du implisitt gjør krav på at jeg skal akseptere din ondskap, og det kommer ikke på tale. Det er du med de usunne ideer som søker å holde de flinke tilbake, holde de som vil ha de flinke frem, tilbake. Hvis du ønsker frem og fordragelighet, bli kvitt din ondkskap!
.
.
Konklusjon: Fornuftige mennesker kan se helt bort ifra dine bidrag i tema med begrunnelse i at du bryter imot argumentasjonsteoriens mest basale krav til dannelse. Dette i hvert eneste setningsemne som er meningsbærer for noe som helst.
Emilie
03.mar.2010 kl.17:38
Emilie
03.mar.2010 kl.17:39
Emilie
03.mar.2010 kl.17:40
Sopranelsker
03.mar.2010 kl.17:40
.
.
Om du ikke klarer å tilegne deg noen annen kunnskap fra mine skriverier enn kunnskapen som sier at dine meninger ikke er verdt en forbannet dritt all tid du ikke makter å begrunne dem ved bruk av holdbar argumentasjon, så har du fått så meget ut av denne samtale at du kan kalle det vel investert tid. Det ser dog ikke ut til at du engang har klart å tilegne deg denne kunnskap.
Emilie
03.mar.2010 kl.21:45
Youtubelsker
03.mar.2010 kl.22:10
Sopranelsker
03.mar.2010 kl.22:35
.
.
Det er ikke riktig at jeg har lagt meg ut med 12-14 åringer. Jeg startet ingen kamp imot Nora. Faktisk det stikk motsatte. Jeg henvendte meg til henne i all elskverdighet og så svarer hun meg med å tegne et virkelighetsfjernt bilde av meg. Hun presterer til alt overmål å henge meg ut i en egen bloggpost med et alias jeg benytter i mitt profesjonelle virke. Det kan da virkelig ikke være noen som helst tvil om at jeg bør ha moralsk rett til å forsvare meg imot dette? Det merkelige er at Nora selv oppfører seg som om hun nettopp har forstått at det hele bygger på en misforståelse (bevisst eller ubevisst skal ikke jeg påstå noe om), mens dere andre driver og maler på den samme gnålet. Det er ikke riktig noe av det Nora skriver om meg i sitt hovedinnlegg. Ikke en eneste ting av det er riktig. Den eneste forklaringen jeg finner på at hun ikke sletter hele denne bloggpost består i at hun gnir seg i henda over å ha slått alle rekorder på blogg.no i superintelligente kommentarer i kommentarfeltet. Hun digger publisitet og jeg digger det. For meg gir det til og med penger i kassa ganske umiddelbart ved at jeg har fått formidable mengder henvendelser fra foreldre som ønsker råd for deres unge sangstjerner og jeg setter de fleste samtaler den seneste tiden i direkte forbindelse med min deltagelse i Noras blogg. Nora på sin side har hundrefordoblet treffene på sin blogg, hvilket hun vil profittere på straks platen hennes er ferdig. Har du ikke forstått noe som helst av hva som foregår her?
Emilie
03.mar.2010 kl.23:16
Youtubelsker
03.mar.2010 kl.23:41
Dette har jeg sett på youtube, blogger og andre steder. Du eier ingen skam eller samvittighet for handlingene dine.
"de eneste motiv jeg har er å gjøre narr av skrullehuer som bevisst har valgt å være dumme i hodene sine"
"Derfor skal det være åpenbart for fornuftige mennesker at mine ofre fortjente det før jeg går til det skritt å angripe."
Dette har du skrevet ved å gi utrykk for at i din verden er alle mennsker som har enn annen mening enn deg, "ofrer" "skrullinger" og "dumme skapninger" .
Nå er det ikke bare meg som har sett dette, men flere.
Jeg syns du skal passe munnen din/tankene dine og være forsiktig med hvem du går løs på. Har du noen gang tenkt på at kanskje "ofrene" dine er depressive barn som har det tungt, eller barn/ungdommer som føler seg så jævla småe fra før av, men som har funnet seg en blog der de kan for en gangs skyld føle seg "kule".
Og du presser dem enda lenger ned i gjørma??? Hvorfor? Fordi de har sagt noe som plager deg? Noe du misliker?
Du er så forferdelig pirkete når du velger "ofrene" dine, at til og med den miste detjalen er nok for at du skal finne et legalt grunnlag for å fyre løs på disse stakkars ungene.
Emilie
04.mar.2010 kl.00:12
Sopranelsker
04.mar.2010 kl.00:49
.
.
Det er åpenbart nødvendig for deg å demonstrere at jeg har vært i samtaler med med aktuelle barn for å rettferdiggjøre en påstand om at jeg har lagt meg ut med disse barn. Dette har du mestret å gjøre. Det er dog langt fra et tilstrekkelig kriterie. Du må i tillegg demonstrere at jeg har påbegynt denne samtale i den hensikt å legge meg ut med dem. Det har du ikke mestret å gjøre. Jeg kan således med største enkelhet gjenta min påstand om at jeg ikke har lagt meg ut med de aktuelle barn. Bevisbyrden hviler helt og holdent på dine skuldre.
.
Så til den måte jeg har håndtert unga når de har kommet til meg for å be om en solid omgang verbal juling. Jeg skal med største enkelhet innrømme at jeg i så måte ikke har vært vanskelig å be. Å påstå noe mindre vil være å forskjønne virkeligheten. Jeg må faktisk innrømme at jeg har hatt en viss glede av dette. Kall meg gjerne en lykkelig barnemishandeler om det behager din virkelighetsfølelse.
La meg først tegne et bakteppe for mitt motiv. Jeg har en god del med barn å gjøre, alt fra 10 til 18 år. Uten at jeg har klart å sette fingen på nøyaktiv hvor det kommer fra så har jeg oppfattet en klar tendens i retning av at alle meninger kan være like fine og flotte. Dette er holdningen blandt samtlige barn jeg har hatt å gjøre med det siste år. Jeg har en mistanke om at det har å gjøre med den ny-relativisme som samfunnet synes å ha blitt gjennomsyret av de siste ti år. Da logiker og filosof Arne Næss gikk av med pensjon så tok universitetet i Oslo vekk predikatlogikk fra Eksamen Filosofikum. Etter dette kunne studentene surfe rett inn på et grunnfagsstudie helt uten undervisning i argumentasjonsteori, logikk og studieteknikk. Dette har resultert i at studentene idag er i besittelse av en argumentasjonskraft på nivå med unger i barnehagen. De synes ikke å være plaget av dette heller, selv når jeg i diskusjon formelig spikrer dem oppetter veggene. Selv etter at jeg har demonstrert dem å være selvmotsigende klovner smiler de like bredt og noen våger seg til og med på å fortelle at det er i deres fulle rett å mene hva de gjør, som om det skulle ha det minste med saken å gjøre. Akademisk dannelse og ydmykhet er som forsvinnet fra universitet. Det er knapt mulig å fylle noen av de realfaglige studier. En haug slike er tatt av plakaten. I stedet har vi fått psykologi, antropologi, sosialantropologi og mediafag i bare flere klasser enn før. Slike uvitenskapelige tullestudier er det unger anno 2010 etterspør. De kommer gjerne fra videregående skoler hvor de har "studert" mediafag. I 2005 gikk 8000 elever på medialinje. Der lærer de sprøyt fra ende til annen. Selv matematikktimene er sabotert av reinspikka sprøyt. Der får de velge mellom gule, blå og røde oppgaver. Velger de gule oppgaver, så lærer de aldri matematikk. Det kalles mestringsfølelse. Det er uttrykt at det er viktigre å føle seg bra enn å lære noe fornuftig. På samme måte er det viktigre å ha meninger enn at de samsvarer med virkeligheten eller fornuft. Det underliggende motiv er åpenbart. Elevene skal utvikle sin selvfølelse og selvtillit. Har du gjettet imot hvilken konklusjon det nå bærer? Selvtilliten og selvfølgelsen deres bygger på et bedrageri! Dette vil de oppdage i samme øyeblikk som de jages ut av sine foreldres hjem og skal klare seg selv. Da vil de oppdage en verden som er totalt forskjellig fra den de ble undervist om i den sosialdemokratiske skole. De har ikke det minste bruk for meg for å slå de dumme trynene sine i betongveggen som stenger dem ute i et mørke av middelmådighet. Når du angriper meg for å kalle unga ved sitt rette navn: "SKRULLEHUER", så angriper du i realiteten budbringeren. Der et fornuftig menneske ville tatt ad nota hva jeg sier for så å bruke informasjonen til noe meningsfullt, velger du isteden å forsvare det arrogante skrulleriet. Det er blitt viktigre for deg å utpeke meg som den slemme som roper at byen er i brann, fremfor å bruke informasjonen til å påbegynne slukningsarbeidet, samt søke å gjøre den sikrere imot antenning i fremtiden. Idag finner du Norge nederst på listen over land og deres akademiske dannelse. Kun Hellas og Albania står det dårligre til med i EU's offisielle undersøkelser. Det er to land som idag i prinsipp er bankerott. Norge kan antagelig fremholde sin sosialdemokratiske elendighet ennå en stund siden det er mulig å finansiere middelmådigheten ved salg av naturresurser til utlandet. I Europas regjeringer finner du knapt en minister uten minst en doktorgrad. I Norge finner du ikke en eneste minister med doktorgrad, hverken nå eller tidligre. Norge er landet som glorofiserer det fordummende, det middelmådige og virkelighetsfjerne. Samtidig er Norge landet som på aller mest effektive måte legger kjeppene i hjulene for de flinke og de begavede. De som beveger verden.
Sopranelsker
04.mar.2010 kl.14:01
.
Fordi det er så mange barn som leser denne blogg så skal jeg peke ut hvem som er uvitenskapelige skrullehuer blottet for logisk dannelse og hvem som i dette programmet kommer heldig ut av det.
.
Mennesker som det ikke er mulig å si noe stygt om fra dette program:
Camilla Schreiner (forsker)
Prof. Dr. Trond H. Diseth (forsker)
.
Jeg tar ikke med to britiske og to amerikanske forskere som støtter meget godt opp under Camilla og Tronds arbeide siden det er det norske miljø jeg ønsker å sette fokus på. Ei heller tar jeg med sykepleiere og andre lekmenn som pragmatisk støtter opp under forskningsarbeidet til de overnevnte, i sine praksise valg i livet.
.
Uvitenskapelige skrullehuer blottet for logisk dannelse:
.
Katrine Egeland ("forsker")
Jørgen Lorentzen ("forsker")
.
Det gir ikke noe nevneverdig inntrykk på disse to skrullehuer utgått ifra samme ukultur ved UiO, når forskning utsatt for peer reviews peker i stikk motsatt retning av deres standpunkter. De føler ikke engang behov for å forsvare seg når interviewer i inkvisisjonsstil spikrer dem oppetter veggen. Jeg tar ikke med politikere, rikssynsere og andre duster som innbiller seg de har noe å si til tema, men mangler både relevant utdannelse og innsikt.
***
.
Det er skrullehuene som får desidert mest mediatid i det femiradikale sosialdemokratiske Norge. Således sprer denne ukunnskap seg ut i befolkningen, og særlig til barn i skolene.
.
Og husk, alle meninger kan være like fine og flotte, og særlig om de er politisk korrekte! Dette er hva søplemennesker hjernevasker våre vakre og uskyldige barn med.
.
.
KILDE: http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/613426/ (svært severdig)
Sopranelsker
04.mar.2010 kl.20:12
.
Sånn, nå kan dere ikke si at dere ikke fikk det fra meg først. Dette er min oppriktige mening.
Sopranelsker
05.mar.2010 kl.08:47
.
.
Idag skal jeg gi nok et tips om sangtrening. Først litt forforståelse. Å synge består i all hovedsak av muskeløvelser. Da er det naturlig å tenke seg at siden det dreier seg om noen nærmest usynelige muskler i halsen og buken, så burde det være mulig å trene disse nesten i enhver sammenheng, også utenfor sangtrening. Hvis du er på skolen. Klasserommet er perfekt sted å trene opp sangmusklene. Det kan føles litt uvant til å begynne med, å trene "sangmusklene" uten å produsere lyd. Noen vil antagelig ha problemer med å få det til, men de skal vite at dette dreier seg kun om en vanesak. Hjernen er vant med at det skal komme lyd for at den skal sende feedback til musklene om å trekke seg til. Det kreves derfor for mange at en omprogrammerer hodet sitt til å tenke annerledes for å få dette til. I starten kan det være et lurt triks å begynne med en tone med lav styrke for så å trekke til musklene som strammer stemmebåndet for å øke frekvensen på tonen og så gå tilbake til frekvens med lav tone og starte på nytt. Under endel øvelse med denne teknikk kan der forsøkes å trekke til musklene uten å produsere tone, men kun la det springe luft forbi stemmebåndene for å lure feedback-systemet til å gi tilgang på musklene som strammer stemmebåndene. Etterhvert kan luft helt og holdent utelates.
.
Disse metoder med toneløs sangtrening kan overføres på samtlige sangteknikker. Det er ikke mulig å utvikle komplette teknikker på denne måte, men det er en meget god måte å bruke all dødtiden i klasserommet til noe meningsfullt og en god måte å utøke sangtreningen til flere timer om dagen og med dette bli flinkere på kortere tid. En hyggelig bieffekt for skandinaviere består i at de ved denne teknikk automatisk blir mye flinkere til å produsere vokaler til konsonanter av vislelyder, hvilket er er noe vi har lært å være unaturlig, men som er helt nødvendig innen sang.
God sang!
Arild
05.mar.2010 kl.18:32
Jeg foreslår at du trekker deg tilbake i stillhet og tenker over dine handlinger. Du har blitt bedt flere ganger og spesielt av eier av denne bloggen å ikke plage eller på noen måte prøve å ytre dine meninger her. Du har ikke klart å imøtekomme disse ønskene, men har i stedet over lengre tid sjikkanert og kommet med upassende språk til enkelte personer som jeg antar er under 15 år.
Jeg vil med dette legge frem bevis på at din oppførsel ikke er lovlig i følge norsk lov.
http://www.lovdata.no/all/tl-20050520-028-026.html#266
I tilfelle du ikke gidder å sjekke ut lovdata.no
§ 266. Hensynsløs atferd
Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år
Jeg synes du skal opptre voksent og be om unnskylding til de du har unødig forulempet med banning, angrep på inteligens eller lignende som kan ses som kritikkverdig når gjort av en voksen eller en som er over straffeansvarlig alder.
Jeg vil fraråde deg Sopranelsker å skrive flere kommentarer på denne bloggen hvis det ikke er en unnskylding.
Dette er noe alle som ferdes på internett burde tenke på, det er ikke bare å slenge med bemerkninger. Tenk over hva du sier og gjør og husk på at det sitter en person i andre enden som kanskje ikke ser spøken i det (hvis det er det) eller føler det samme som deg.
Det er veldig lett å gjemme seg bak et alias på nettet.
Sopranelsker
05.mar.2010 kl.20:56
.
.
Har du andre kraftløse lover du ønsker å bruke i mot meg?
.
I all elskverdighet skal jeg gi deg noen tips. Før du forsøker å slå andre i hodet med lov, så lær deg elementær jus. Spesielt bør du legge vekt på å lese lovens ingress slik at du forstår lovgivers intensjon. Dernest bør du lære deg hvordan begrepene loven benytter er definert, og da særlig de sentrale begreper i lovens paragraf. Dernest, forsøk å konsenterere deg når du leter i loven, slik at du ikke henviser til lover som er votert døde og maktesløse av lovgiver eller lover som ennå ikke har trådt i kraft.
.
Forøvrig kunne det muligens være interessant om du ville sitere meg med tre utsagn du mener vil være omfattet av loven, når den kommer i kraft. Om for ingen annen grunn så fordi jeg tror det kunne vært moro å gjøre narr av din evne til ikke å forstå begrepenes meningsinnhold innen jussen.
.
Til slutt vil jeg fraråde deg på nytt å fraråde meg å skrive i denne blogg.
.
Jeg vil slutte å skrive på denne blogg hvis en eller flere av disse tre inntreffer:
1) Blogger blokkererer denne min IP.
2) Blogger erklærer meg uønsket i en posting hvor blogger er innlogget.
3) Jeg går lei av å befatte meg dumme mennesker som Arild.
- Anine -
06.mar.2010 kl.03:22
Nå vet ikke jeg om du engang kjenner Nora. For alt som vi vet så kunne du ha vært faren hennes skjult bak et alias. Men uansett, så er det som "Arild" sier sant, og du må gå mens det enda bare er fjortisser som sier deg imot.
Arild
06.mar.2010 kl.05:46
Sopranelsker
Sitater:
"Det ville være veldig trist om Nora ikke vil ha min hjelp, jeg som har gått til anskaffelse av tauverk og greier."
Høres ut som en spøk, men er alvårlig når man setter det i samenheng med resten av det du skriver.
"Kan dere ikke bare kaste inn håndkleet og la meg overta Noras karriere nå, så kan dere konsentrere dere om å være foreldre?"
Et tydelig tegn på at du er sykelig opptatt av Nora og at du er villig til å gjøre veldig mye for å komme nær henne, inkludert ekskludere familiemedlemer.
"Nora, ta tak i hånden min nå, så skal jeg leie deg inn i en ny sangverden du så langt bare har drømt om å nå. Jeg skal før du vet ordet av det ha gitt deg ditt høye register. Bare si de mektige ord, så skal jeg vise deg hvordan du kan produsere G6 uten engang å anstrenge deg. La oss komme igang å gjøre virkelige fremskritt i å få frem den prakt som bor i stemmen din. La oss slutte å krangle nå, Nora. Kan vi det?"
Jeg kan ikke se at Nora har kranglet med deg her inne, det er vel du som holder på litt for deg selv i den grad...
Det virker som du til en viss grad grenser til det religiøse når du "snakker" til Nora. Det tyder på at du må ha noe å støtte deg til for at du selv skal klare å underbygge dine tilnerminger mot henne.
kanskje et lite tegn på usikkerhet fra deg.
"hvis målet er å nå den absolutte sangelite så er du nødt til å prioritere sang over tull og tøys med venner. Hvis du ikke følger denne anbefaling kan du på det aller beste bli en simpel syngedame for pop-industrien."
Det å prøve og/eller overtale noen til å gjøre noe de ikke vil sånn som du gjør er ikke lov! Det å slenge om deg med dessinformasjon uten å vise til noen kilder som underbygger det DU sier er bare galt.
(jeg snakker ikke om svar på kommentarer til andre)
Arild
06.mar.2010 kl.05:47
Dette er et klart tegn på at du har utviklet et lite nyansert bilde av din rolle i Nora sitt liv. (jeg mener at din
rolle er både skadelig og usunn) Du klarer/vil ikke godta det at hun ikke vil ha noe med deg å gjøre, derfor går
du til angrep på hennes nærmeste vennekrets med flere når de prøver å fortelle deg hvor landet ligger for å
forsvare Nora. Du innehar en heller lite sunn tilnerming til kritikk. Det gjør igjen til at du ikke blir akseptert.
Med fare for å gjenta meg selv så må jeg si at jeg står fast på mitt første innlegg. Dine handlinger er i beste
fall skadelig for deg selv i verste fall for andre gjennom psykisk nedbrytelse med mere. Dette er straffbart.
La meg oppsumere det jeg har sett:
Personforfølgelse i grad av forsøk på å opprette kontakt med mindreårige. (mere alvårlig enn vanlig
personforfølgelse) Sjikane av mindreårige i form av, banning, nedsettende kommentarer om inteligens og diverse
kallenavn.
hersketeknikker: http://kilden.forskningsradet.no/artikkel/vis.html?tid=35120 (videre forklaring unødvendig)
Jeg trenger ikke gå lenger enn til ditt svar til meg for å finne bevis på hersketeknikk.
"Til den gøyale Arild." et klart forsøk på latterligjørelse.
Du trenger ikke å prøve å si at jeg skal henvise til noe avsnitt andre steder i bloggen...for det blir nesten hele
greia.
Loven som jeg viser til er nok fullbyrdig, du må bare se litt bedre etter. dessuteen er jeg fristet til å ta med
§227 i straffeloven.
Med dette underbygger jeg ikke bare det jeg skrev tidligere men har til og med gitt deg ideer til forbedring
som person i hvordan du imøtekommer andre mennesker på internett og ellers.
Hvis ikke det er konstruktiv kritikk så vet ikke jeg.
Med dette så ønsker jeg alle en fin dag, ja deg også.
Sopranelsker
06.mar.2010 kl.09:33
.
.
Beklager, men jeg kan ikke tillate deg å haste videre til ditt neste deltema uten at du først har gjort deg ferdig med det du påbegynte. Det ville være å legitimere din usaklighet. Det er jeg ikke interessert i å gjøre.
.
Du fikk i oppgave å stille opp tre sitater av meg som du mener rammes av den kommende lov du refererte til. Jeg skal gi deg en mulighet til for å gjøre dette. Husk, det skal foreligge en fornuftig begrunnelse fra deg om hvorfor du mener det/de utsagn berammes. Glem endelig ikke å vise at du forstår jussens definisjon av de kritiske ord nevnt i loven.
.
Alternativet er å legge dine tidligre påstander døde og maktesløse. Dette er den andre måte jeg vil tillate deg å fare videre til andre ting du er opptatt av.
.
Versogo', nå kan du begynne.
Sopranelsker
06.mar.2010 kl.09:44
.
.
Det er ikke riktig at Nora har bedt meg om å slutte. Om du studerer hovedinnlegget så vil du se at det først kommer endel premisser etterfulgt av en konklusjon. Først påstår Nora endel ting om meg. Deretter konkluderer hun med fra disse påstander om at hun ikke ønsker min innblanding. Jeg har behørig imøtegått, tilbakevist og forfeilet de aktuelle påstander, og derfor henger nå konklusjonen hennes i løse lufta. Den følger ikke fra hennes påstander. Nora har hatt mangfoldige muligheter til å omformulere seg og uttrykke at hun ikke ønsker min deltagelse over hodet, være seg påstandene er sanne eller usanne, men hun har ikke benyttet seg av dette. Vi kan da bare konkludere med at Nora har gått tilbake på sitt ønske om fravær av innblanding fra meg. Forstår du dette, skrullehue?
.
Forøvrig, når skal du utvise minstemonn av ærefølelse ved at du legger ditt tidligre utsagn dødt og maktesløst? Ja, jeg snakker om det berømte sitatet som etter din påstand burde gjøre så vondt for meg.
NOOOOORA OHYE D:
06.mar.2010 kl.12:16
Siste jeg sier er blogg videre og glem han/hun.
klem
Anine
06.mar.2010 kl.13:47
Tror nok du refererer til min yngre søster når du snakker om mitt "berømte sitat".
Hun er 14 år, og ganske så uvitende. Vi har samme data.
Men selv om Nora ikke direkte har sagt slutt, så har hun lagt opp til det. Jeg har full forståelse for at hun ikke har lyst til å ha en anonym kommentator som forteller henne hvordan hun burde legge opp framtiden hennes. Når du sier direkte til henne at hun er ferdig med slik tull som blogging, og at du liksom kan se at hun og hennes bestevenninne ikke virkelig er venner, har du gått for langt.
Noe jeg ikke forstår er hvorfor du i det hele tatt orker å bruke all din tid på dette. Virker som om du sjekker Noras blogg hele tiden, fordi svarene kommer ganske så fort til oss.
Sopranelsker
06.mar.2010 kl.15:04
.
.
Jeg kan være enig i at hun har lagt opp til det, men på fullstendig feilaktige premisser. Hun har nok vært mektig irritert på meg for at jeg har lagt igjen noen kritiske kommentarer på tubene hennes. Jeg antar at det gir henne dårlige assosiasjoner til skrullingen Thomas som ikke klarte å konsentrere seg om hennes vokalprestasjoner, men bablet i vei om at Nora mangler endel på alderen for med rette gjøre seg til Gabriella.
.
Nora ble så paff av utspillet at hun bare meget indirekte klarte å gi Thomas et leggspark for den kommentaren. Jeg kan røpe for Nora at hun kan ta det hele med knusende ro. Jeg har overbragt beskjeden personlig til Thomas. Han forstår nå at han burde ha hevet seg over pjatt om tekstinnhold i en kontekst kun sangprestasjon er relevant. Til sitt forsvar svarte han at han synes det ble for meget ros og følte behov for en nyasering. Siden Thomas ikke klarte å finne noe feil med sangen så grep han til det første som slo ham inn i den vesle nøttehjernen sin. Jeg kan være helt enig med Thomas i dette med ros. Ros er drepende på ønsket om å bli bedre. Overdreven ros bør kun deles ut til sine aller verste fiender. Det er en effektiv måte å medvirke til deres stagansjon. Hva Thomas burde ha sagt, men som han manglet forutsetning for å si, var å gi en påminnelse om at Nora ikke er istand til å dekke mer enn en oktav med samme harmoni og at Nora derfor har fordel av å trene på å utøke sitt register. Det har hun ikke gjort.
.
Hun har gjort det stikk motsatte. Hun har redusert det med fire halvtoner i høyden og økt det med to halvtoner i dybden. Det er et registertap på to halvtoner fra hun gjorde Gabriella i NT til hun slapp en ny versjon 8. januar i år. Dette er meget trist fordi hun er svært nær ved å konvertere sin belting på D6 til en ren D6. Det kan vi med største enkelhet lese ut av en spektrogrammer (Se lenger opp for å skaffe deg en slik). Fjerde overharmoniske er iferd med å slippe taket i hennes beltede toner. Dette er første tegn på at tonen vil flytte seg en oktav opp. Dette er kritikk jeg har rammet Nora med. Jeg har forklart nøyaktig hvordan hun skal gå frem for å få det til, ved å rope på mamma med solid overtrykk for med dette å gjøre de stive stemmebåndene sine litt slappere, samt gjøre hyppige muskeløvelser både for de utenpåliggende og de tre som styrer stemmebåndene. Nora bør også ha forstått at hun så langt ikke har hatt å gjøre med mennesker som har peiling på hva de driver på med. Nora er et intelligent menneske. Når hun velger å la være å utvide sin horisont, så kan dette bare forklares med at det for henne har gått prestisje i saken og at hun derfor er vond og vrang for vond og vranghets skyld.
.
Hun bør nå etter å ha skrevet hovedinnlegget ha forstått etter alle mine oppklaringer at jeg skal ikke skal forveksles med tullinger som Thomas. Jeg kan medvirke til å gjøre Nora til en sopran uten at hun trenger å gi slipp på sin alto. Hun burde utvise taknemmelighet for at jeg byr meg frem, fremfor å sutre. Foreldrene hennes burde vise større interesse for min informasjon, fremfor å sutre over at jeg ikke kontakter dem direkte på telefon. Jeg har forklart hvorfor jeg ikke kan gjøre dette. Det er en meget presis og viktig grunn for dette og har direkte å gjøre med suksessmulighet. Som det tålmodige menneske jeg er, så har jeg ikke gitt opp Nora m/fam riktig ennå. Hun har fått frem til 1. juni å uttrykke de mektige ord som jeg stiller som krav for å ta henne under min paraply. Disse ord skal hun uttrykke offentlig i en egen bloggpost. Dette for å gjøre det mye vanskeligre å gi opp når det tidkrevende arbeide begynner. Det er også årsaken til hvorfor det er riktig å velge mange sponsorer for å finansiere sangutdannelse fremfor å innbille seg at en skal være istand til å finansiere en slik med middelmådig sang. Nora er et formidabelt sangpotensiale, ikke pga hvilken forfatning stemmen hennes er i idag, men fordi hun er i besittelse av de tre nødvendige egenskaper for å nå helt til toppen innen sang. Hun mangler kun en på tilstrekkelig: lyst.
12-ukers nedtelling starter på mandag ved midnatt.
Etter dette er jeg ute av bildet for godt.
(se forøvrig min posting datert 01.mar.2010 kl.22:12)
Sopranelsker
06.mar.2010 kl.15:14
.
"Hvis det er sant at Noras venner bryr seg om Nora og ønsker det beste for henne, så ville de sporenstreks reise hjem til Nora, hjelpe henne med å pakke kofferten for så å vinke farvel til henne på togstasjonen på vei til et undervisningssted som er tilpasset hennes potensial slik at Nora kan ta fullt utbytte av hva som bor i livet hennes.
Vi vet positivt at Noras venner ikke har foretatt seg dette, og derfor kan vi med aller største enkelthet fastslå at Noras venner kan IKKE bry seg særlig meget om Nora, og i allefall ikke i positiv mening.
.
Jeg har absolutt ingen tiltro til at Noras venner skal forstå dette kun fra tørr tekst, men det kan hende at de vil forstå det om de tar seg en tur i videokiosken og leier "Pretty Women", og studerer nøye scenene hvor hora med det mørke håret er med."
Maria
21.mai.2010 kl.21:32
hvem er du, og hvorfor skal du alltid drive å skrive negative ting til Nora?
er du missunnelig,og hvorfor gidder du å skrive så mye dritt?
du vet at det er mobbing det du driver med!
Nora er ei flott jente med en nydelig stemme.
hva er vitsen? kan du svare på det?
til Nora! stå på!